Рішення № 17868560, 15.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/5667/11

вх. № 5667/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 27.05.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 153/29/801 від 13.12.2010 року

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків

до КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

про стягнення 56622,92грн., згідно договору №208/07 від 15.10.2007 року про постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 208/07 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 15.10.2007 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 56622,92 грн., з яких 51595,27 грн. - сума боргу за договором; 1083,16 грн. - 3% річних; 3944,49 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором № 208/07 про постачання теплової енергії щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

У судовому засіданні призначеному на 09.08.2011 року було оголошено перерву до 15 серпня 2011 року з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні, призначеному на 15 серпня 2011 року, представник позивача підтримує заявлені вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов, наданому до суду 15.08.2011 року та залученому до матеріалів справи.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

15.10.2007р. між Акціонерним товариством "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (енергопостачальна організація) та Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (споживач) був укладений договір № 208/07 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді на опалення в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.3 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. П.6.4. та п.6.5 Договору передбачено, що оплата за теплову енергію здійснюється відповідно до рахунків, які надаються позивачем відповідачу щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяцем. Споживач сплачує на розрахунковий рахунок Постачальника 100% вартості отриманої теплової енергії в гарячій воді в розмірі, зазначеному в рахунку-фактурі, не пізніше 15-го числа наступного за звітним місяцем.

Позивач виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, поставив відповідачу теплову енергію у гарячій воді, що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними обома сторонами, копії яких залучені до матеріалів справи, та виставив відповідачу рахунки-фактури на оплату поставленої теплової енергії.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав належним чином, внаслідок чого на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за поставлену позивачем теплову енергію за період з 16.12.2009р. по 01.06.2011р. склала 51595,27 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства та договору, судом позовні вимоги визнаються обґрунтованими, правомірними, доведеними матеріалами справи, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в сумі основної заборгованості у розмірі 51595,27 грн.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 3944,49 грн. та 3% річних в сумі 1083,16 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 566,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, код ЄДРПОУ 33206804) на користь Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська,155, код ЄДРПОУ 14085922, ІПН 140859220365, св-во ПДВ 29585779, в тому числі р/р 26008133100011 в АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351760) 51595,27грн. основного боргу, 1083,16 грн. - 3% річних, 3944,49 грн. інфляційних, витрати по сплаті державного мита у сумі 566,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 19.08.2011 року.