Рішення № 17868548, 18.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. Справа № 5023/4586/11

вх. № 4586/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/5484 від 18.07.11 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 573,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 537,49 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.08.11 р. за клопотанням позивача продовжено розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив.

До господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялась на юридичну адресу відповідача. Відповідно до ст.64 ГПК України, у разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 15.10.04 р. між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого сторони погодили позивач зобов'язався постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 договору, а відповідач - своєчасно оплачувати вартість спожитої електроенергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16.06.05 р. № 743, встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме п.7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.4.2 "Правил користування електричною енергією", п.5.2 договору та п.7 "Порядку" між сторонами визначені договірні величини споживання електроенергії та потужності на 2010 рік про що укладено Додаток № 1 до договору, відповідно до якого на листопад 2010 р. відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 600 кВт/г, на грудень 2010 р. у розмірі 800 кВт/г.

Абзацом 3 п.11 "Порядку", п.4.4 "Правил" (із змінами та доповненнями від 22.11.06 р. № 1497) та п.5.2 договору передбачено, що відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до договору "порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено відповідачу з першого числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

У листопаді 2010 р. відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 389 кВт/г, а у грудні 2010 р. на 447 кВт/г.

Протягом розрахункового періоду відповідач не звернувся із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії, у зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на листопад 2010 р. залишена у розмірі 600 кВт/г, а на грудень 2010 р. 800 кВт/г.

відповідно до вимог п.6.14 "Правил", позивачем було складене повідомлення № 11971 від 10.12.10 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст.26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації (позивача) двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за листопад 2010 р. складає 266,85 грн.. Аналогічне повідомлення за № 12909 від 10.01.11 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії було направлено відповідачеві у січні 2011 р., відповідно до якого двократна різниця між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною за грудень 2010 р. склала 306,64 грн..

Таким чином, загальна сума боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад та грудень 2010 р. складає 573,49 грн.

На адресу відповідача направлялись рахунки на оплату боргу за використану електроенергію, які залишені останнім не сплаченими.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 537,49 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, іден.номер НОМЕР_1 (61111, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 11.06.97 р. Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код ЄДРПОУ 00131954 :

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 537,49 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії;

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931 - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 18.08.11 р.