Рішення № 17868494, 09.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/6227/11

вх. № 6227/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Любота В.М. - директор;

відповідача - ОСОБА_1., дов. № 01-40/2020 від 08.08.11 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Куп"янський Промислово - Будівельний Альянс", м. Куп'янськ, Харківська область

до Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ, Харківська область

про стягнення 35930,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп'янський Промислово-Будівельний Альянс" просить стягнути з Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області 35930,78 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 8 від 26.10.10 р.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги визнав повністю.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір підряду № 8 від 26.10.10 р. (а.с. 11), відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов'язався на свій ризик виконати ремонтно - будівельні роботи, а також здати об'єкт замовнику (відповідачу) в експлуатацію, усунути усі недоліки і недоробки, котрі виникли з його вини, і виявлені при прийомі виконаних робіт і в гарантійні строки експлуатації, а замовник зобов'язався прийняти роботу і сплатити її згідно з умовами даного договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та виконав, вказані у проектно - кошторисній документації роботи, що підтверджується відповідними довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та актом приймання виконаних будівельних робіт (а.с. 12-14).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору оплата за даним договором здійснюється поетапно по мірі виконання окремих етапів робіт, згідно з актам приймання виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 не пізніше 30-ти банківських днів, після підписання акту виконаних робіт.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 35930,78 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 21.12.10 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором підряду № 8 від 26.10.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 35930,78 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області (вул. Комсомольська, 2, м. Куп'янськ, Харківська область, 63700, код ЄДРПОУ 02146239, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський Промислово-Будівельний Альянс" (вул. Дзержинського 51, м. Куп'янськ, Харківська область, 63700, відомості про банківські рахунки відсутні) 35930,78 грн. заборгованості, 359,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 15 серпня 2011 року.