Рішення № 17868489, 09.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5404/11

вх. № 5404/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. від 10.03.2011 року

відповідача - ОСОБА_2., дов. від 18.04.2011 року

розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Альфа", с. Одноробівка

до ПАТ "Великобурлукський сироробний завод", смт. В.Бурлук

про стягнення 489733,66 грн. згідно договору поставки молока № 13-11 від 11.02.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Альфа", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки молока № 13-11, укладеним між сторонами 11.02.2011 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 489733,66 грн., з яких 470138,46 грн. - сума боргу за договором; 12243,72 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків оплати товару; 2473,67 грн. - 3% річних, 4877,81 грн. - сума інфляційних нарахувань. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки молока № 13-11 щодо своєчасної оплати поставленого товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

09 серпня 2011 р. від позивача до канцелярії господарського суду надійшло клопотання (вх. 15327), в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи виписку по банківському рахунку ФГ "Альфа" за період з 13.06.2011 року по 13.07.2011 року, яка свідчить про часткове погашення відповідачем основного боргу у розмірі 470138,25 грн. за договором поставки молока № 13-11 від 11.02.2011 року, та просить суд стягнути з відповідача 0,21 грн. основного боргу за договором; 12243,72 грн. пені, нарахованої за порушення строків оплати товару; 2473,67 грн. - 3% річних; 4877,81 грн. інфляційних нарахувань. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає клопотання позивача, яке за своєю правовою суттю визнається судом заявою про зменшення розміру позовних вимог, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з його урахуванням.

До канцелярії суду, від відповідача з супровідним листом (вх. № 15191) надійшли документи, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні зменшених позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача 470138,25 грн. в рахунок погашення основного боргу за договором поставки молока № 13-11 від 11.02.2011 року, на підтвердження чого надані копії платіжних доручень.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

11 лютого 2011 р. між Фермерським господарством "Альфа" (позивачем) та Публічним акціонерним товариством "Великобурлукський сироробний завод" (відповідачем) було укладено договір поставки молока № 13-11, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався поставляти, а відповідач зобов'язався приймати у власність та оплачувати молочну сировину на умовах передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання своїх зобов'язань за спірним договором, протягом березня - червня 2011 року здійснено поставки молочної сировини відповідачу на загальну суму 1785138,46 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно п.п 2.4. договору поставки молока № 13-11 відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриману партію товару у безготівковій формі на протязі 5 банківських днів з дня надходження партії товару, згідно актів розбіжностей та діючого протоколу узгодження цін.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої обов'язки у повному обсязі, проте відповідач в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов спірного договору, лише частково у розмірі 1315000,00 грн. оплатив отриману продукцію, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на час подання позовної заяви виникла заборгованість у розмірі 470138,46 грн., що стало причиною звернення позивача з позовом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого ФГ "Альфа" за договором поставки молока № 13-11 від 11.02.201 року товару.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином своїх обов'язків відповідно до договору поставки молока № 13-11 від 11.02.2011 року, у зв'язку з чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, що призвело до його заборгованості перед позивачем на час звернення до суду на вищезазначену суму.

Проте, після звернення позивача з позовом, відповідачем було перераховано на поточний рахунок позивача заборгованості у розмірі 470138,25 грн., що підтверджується позивачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне, враховуючи не надання відповідачем суду доказів про повне погашення боргу, задовольнити позовні вимоги в межах суми основного боргу у розмірі 0,21 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами договору, а саме п. 4.2 договору за порушення строку виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати молочної сировини передбачена відповідальність у вигляді пені в 0,1% від неоплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Позивач, відповідно до п. 4.2 договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 12243,72 грн. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем зроблений розрахунок інфляційних втрат, сума яких складає 4877,81 грн., та 3% річних, сума яких складає 2473,67 грн., надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства та відносинам, що склалися між сторонами, а тому нараховані суми інфляційних втрат та 3% річних підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 4897,34 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. 15327) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Великобурлукський сироробний завод" (юридична адреса: 62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Терешковоїа, буд. 2; п/р 26005010320601 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346; ідент. код 05507436) на користь Фермерського господарства "Альфа" (юридична адреса: 62210, Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка; п/р 26007121366 ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805; ідент. код 21235629) 0,21 грн. основного боргу, 12243,72 грн. пені, 4877,81 грн. збитків від інфляції, 2473,67 грн. - 3% річних, 4897,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 15.08.2011 року.