Рішення № 17868435, 10.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/4965/11

вх. № 4965/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ НВО "Вертикаль", м. Харків

до ТОВ "Підприємство "Сван", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 14 943,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ НВО "Вертикаль" про стягнення з ТОВ "Підприємство "Сван" 14943,48 грн. помилково перерахованих коштів, 1494,34 грн. пені за прострочення повернення коштів та витрат по веденню справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, до суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не значиться".

Як вбачається з наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ, який долучено до матеріалів справи, відповідач - ТОВ підприємство "Сван" станом на 05.08.2011 року знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Іскринська, буд.28-А, як і зазначено в позовній заяві.

Відповідно до розяснень, викладених Вищим господарським судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в зазначеному інформаційному листі викладено й правову позицію, згідно з якою примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній”і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про належне повідомлення учасників процесу про час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

22.04.2010 року платіжним дорученням № В0002806 на поточний рахунок ТОВ «Підприємство «СВАН» (відповідача) позивач помилково перерахував 14943,48 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок три грн.48 коп.), копія якого міститься в матеріалах справи.

Як стверджує позивач, перерахування коштів відбулось помилково на підставі того, що в базі даних бухгалтерії позивача існували реквізити відповідача, як колишнього постачальника спецодягу, з яким на час перерахування грошових коштів жодних договірних відносин не існувало.

Підставою помилкового перерахування коштів слугувало наступне, що 05.03.2010 року між ТОВ НВО «Вертікаль» та ТОВ «Виробниче підприємство «СВАН» було укладено договір №ВПС/1-10/16 поставки товару і на підставі нього грошові кошти в сумі 14943,48 грн. було бухгалтерією позивача помилково перераховано ТОВ «Підприємство «СВАН», схожість назв підприємств в базі даних призвела до виникнення даної ситуації.

З'ясувавши ситуацію, позивач звернувся до відповідача з листом від 14.05.2010 року №423 з проханням повернути помилково перераховані грошові кошти у зв'язку з відсутністю договірних відносин, яку відповідач залишив без розгляду.

19.04.2011 року позивач направив відповідачу претензію за вих. №368, якою вимагав від відповідача перерахувати на поточний рахунок ТОВ НВО «Вертікаль» помилково перераховану суму в розмірі 14943,48 грн. в семиденний строк з дня отримання даної претензії. Лист було отримано Відповідачем 06.05.2011 року, про свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення (додається).

На день подання позовної заяви кошти не перераховані, відповіді від ТОВ «Підприємство «СВАН» не надійшло.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена Постановою Національного банку України №22 від 21.02.2004 року кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України № 227/95 від 16.03.1995 року «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України» (Указ Президента України №227/95) встановлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки в розмірі, установленому законом або іншим актом цивільного законодавства. Так, позивачем відповідно до ст. 35 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», якою встановлена пеня в розмірі 0,1% за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми, що підлягає поверненню, була нарахована пеня в сумі 1494,34 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів свої позовні вимоги в частині стягнення 14943,48 грн. помилково перерахованих коштів та 1494,34 грн. пені за прострочення повернення коштів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 164,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 536, 1212 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «СВАН» (61050, м.Харків, вул. Іскринська,28-А, код ЄДРПОУ 31940893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Вертікаль» (61007, м.Харків, проспект Фрунзе,10-К, код ЄДРПОУ 30750980) 14943,48 грн. помилково перерахованих коштів, 1494,34 грн. пені за прострочення повернення коштів, 164,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

рішення підписано судом 15.08.2011 року