Рішення № 17867872, 10.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5016/2502/2011(16/201)

м. Миколаїв

за позовом: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) представник - товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»(04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф. 1 )

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА-АГРО»(55332, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с. Іванівка, вул. Шкільна, 2, ЄДРПОУ 31336624)

про: відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 55376,20 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 1418 від 25.06.2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулась до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА-АГРО»про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 55376,20 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступному: 55376,20 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч гривень триста сімдесят шість гривень 20 копійок) право вимоги, яке перейшло до Позивача внаслідок сплати страхового відшкодування за фактом настання страхового випадку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву до суду не направив, позов не заперечив, своїм правом на участь в розгляді справи не скористався.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Україна", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - Позивач), та Ліванжі Ніною Іванівною (далі -Страхувальник) було укладено Договір № 2202210/05АВ добровільного страхування транспортного засобу (далі - Договір).

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

27 серпня 2009 року о 20 год. 40 хв. в с. Іванівка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю трактора "Т-150" державний реєстраційний номер "НОМЕР_1" під керуванням ОСОБА_2, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальність "ІВА-АГРО" (далі - Відповідач) та транспортного засобу, автомобіля марки "КІА Мажентіс", державний реєстраційний номер "НОМЕР_2", що належить Ліванжі Ніні Іванінвні (далі - Страхувальник).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу "КІА Мажентіс", державний реєстраційний номер "НОМЕР_2" було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та Протоколом огляду транспортного засобу від 31.08.2009р., відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 070р/08-09 про визначення вартості матеріального збитку, розмір матеріальних збитків завданих Страхувальнику транспортного засобу "КІА Мажентіс", державний реєстраційний номер "НОМЕР_2" склав 100 854,35 грн. (сто тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 35 копійок).

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування згідно до розрахунку розміру страхового відшкодування у розмірі 55 376,20 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста сімдесят шість гривень 20 копійок), що підтверджують:

Страховий акт № 11121/09/05/15 від 10.11.2009р;

Наказ № 13763 від 10.11.2009р. про виплату страхового відшкодування; Платіжне доручення № 19560 від 11.11.2009р;

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача пов'язаних з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою склав: 55 376,20 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста сімдесят шість гривень 20 копійок).

Відповідно до Довідки ДАІ виданої УДАІ УМВС України у Миколаївській області та Постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 22.5 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З Довідки, виданої УДАІ УМВС України в Миколаївській області, вбачається, що трактор "Т-150", державний реєстраційний номер "НОМЕР_1", який спричинив дорожньо-транспорту пригоду належить Відповідачу.

З Постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області вбачається те, що ОСОБА_2, який керував трактором "Т-150" державний реєстраційний номер "НОМЕР_1" на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував в трудових відносин з Відповідачем, тракторист останнього.

Пункт 1 ст. 1172 ЦК України визначає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, якщо особа керувала джерелом підвищеної небезпеки, яка не є його власником, а виконувала свої обов'язки по керуванню транспортного засобу в силу трудових відносин з власником транспортного засобу, то безпосередньо за завдану шкоду відповідає власник (роботодавець) згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями про сплату страхового відшкодування.

Так, у відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, 07.04.2011 року, Позивач звернувся до Відповідача з Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу з метою врегулювання цього питання в досудовому порядку.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що Претензія розглядається в місячний строк, який обчислюється з дня одержання Претензії. 12.04.2011 року, Відповідачем було отримано Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу з додатками до неї, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 5 ст. 7 ГПК України встановлено, що підприємства та організації, що одержали Претензію, зобов'язанні задовольнити обґрунтовані вимоги заявника.

Відповідно до вказаного вище, Відповідач добровільно відмовився врегулювати вказане питання в досудовому порядку та відшкодувати Позивачу завдані збитки внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася з вини працівника Відповідача. А відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач в досудовому порядку відмовився добровільно відшкодувати завданні збитки в розмірі 55 376,20 грн.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 55376,20 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста сімдесят шість гривень 20 копійок).

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА-АГРО» (55332, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с. Іванівка, вул. Шкільна, 2, ЄДРПОУ 31336624) на користь - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) завданні збитки в розмірі 55376,20 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста сімдесят шість гривень 20 копійок) на р/р 26503253730311 в АТ "УкрСиббанк", МФО: 351005; державне мито в розмірі 553,77 грн. (пятсот пятдесят три гривні 77 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Суддя В.Д.Фролов