Рішення № 17867829, 09.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5016/2349/2011(12/104)

за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”

(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а)

до відповідача: Приватне Миколаївське Обласне Акціонерне Товариство по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист”

(54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд 6)

про: стягнення 24823 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 113/01 від 12.01.11 р.;

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий про стягнення з відповідача 20984 грн. 20 коп., з яких:

- 20240 грн. 16 коп. - сума боргу;

- 2272 грн. 97 коп. - сума, на яку збільшився борг з внаслідок інфляційних процесів за період з 01.08.2010 року по 31.05.2011 року;

- 697 грн. 87 коп. - 3% річних за період 02.04.2010 року по 10.07.2011 року;

- 1612 грн. 00 коп. - пені за період з 02.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязання по дого-вору про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 12.03.2010 року в частині розрахунків за поставлену теплову енергію.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.08.2011 року оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

встановив:

12.03.2010 року між ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” (за договором кредитор) та Миколаївським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист” (Приватним Миколаївським Обласним Акціонерним Товариством по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист”, за договором боржник) був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.7-8).

Відповідно до п.1.1 договору кредитор та боржник підтверджують, що за отриманні послуги теплопостачання за договорами № 436 від 01.10.2005 року та № 436.10 від 24.12.2008 року, станом на 01.03.2010 року заборгованість складає 20240 грн. 15 коп.

Пунктом 1.2 договору визначено, що кредитор надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості на період з 01.03.2010 року по 01.07.2010 року згідно графіку, відповідно до якого боржник має сплатити:

-до 01.04.2010 року 5060 грн. 04 коп.

-до01.05.2010 року 5060 грн. 04 коп.

-до 01.06.2010 року 5060 грн. 04 коп.

-до 01.07.2010 року 5060 грн. 04 коп.

Згідно п.1.3 договору боржник в термін до 01 числа місяця погашає заборгованість згідно вищевказаного графіку.

Відповідач в порушення умов договору за отримані послуги не розрахувався.

На день подання позовної заяви відповідач заборгованість не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача 20240 грн. 16 коп. боргу, 2272 грн. 97 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.08.2010 року по 31.05.2011 року, 697 грн. 87 коп. річних за період 02.04.2010 року по 10.07.2011 року, 1612 грн. 00 коп. пені за період з 02.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги в частині 20240 грн. 16 коп. боргу підлягають задоволенню.

Пунктом. 3.1 договору передбачено, що в разі несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Сума пені за весь час прострочення платежу (з 02.07.2010 року по 31.12.2010 року) становить 1612 грн. 00 коп. Розрахунок пені є обґрунтованим. Отже, 1612 грн. 00 коп. - пені підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не розрахувався за поставлену теплову енергію, він зобовязаний сплатити позивачу 2272 грн. 97 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період 01.08.2010 року по 31.05.2011 року, 697 грн. 87 коп. 3% річних за період 02.04.2010 року по 10.07.2011 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного Миколаївського Обласного Акціонерного Товариства по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист” (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд 6, код ЄДРПОУ 02659223) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242) 20240 грн. 16 коп. боргу, 2272 грн. 97 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 697 грн. 87 коп. 3% річних, 1612 грн. 00 коп. - пені, а також 248 грн. 23 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 09.08.2011 р.

Суддя А.К.Семенов