Рішення № 17867826, 09.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5016/2342/2011(12/103)

м. Миколаїв

За позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52)

до відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріату

(54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33)

про: стягнення 38356 грн. 80 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 19/1-1426 від 18.04.2011 року.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 171 від 24.06.2011 року.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Управлінням Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області до Миколаївського обласного військового комісаріату про стягнення 38356 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, в усній формі проти позову заперечує, але обґрунтувань не навів.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.08.2011 року оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

01 квітня 2011 року між Управлінням Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (за договором охорона) та Миколаївським обласним військовим комісаріатом (за договором замовник) укладено договір № 053/572 на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України (а.с.9-12).

Відповідно до п.2.1 договору замовник доручає, а охорона зобовязується здійснювати охорону майна замовника на обєкті та обслуговування сигналізації на цьому обєкті.

На виконання умов договору під технічну охорону взято районні військові комісаріати Миколаївської області.

Пунктом 3.2 договору визначено, що вартість охоронних послуг на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокацій та рахунків, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Згідно п. 3.4 договору оплата за надані послуги охорони здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони не пізніше 30 числа кожного місяця за звітним.

На виконання умов договору позивачем за період з квітня по травень 2011 року було надано послуг на загальну суму 38356 грн. 80 коп. Це підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг та рахунками-фактурами (а.с.33-38).

Відповідач в порушення умов договору за отримані послуги не розрахувався.

На момент звернення до суду заборгованість відповідача становить 38356 грн. 80 коп. це підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.32), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника в судове засідання направив, письмовій відзив на позовну заяву не надав, в усній формі проти позову заперечує, але обґрунтувань не навів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 38356 грн. 80 коп.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33, код ЄДРПОУ 08299180) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 08596966) боргу у розмірі 38356 грн. 80 коп., 383 грн. 57 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апе-ляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 09.08.2011 року.

Суддя А.К.Семенов