Рішення № 17867784, 08.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р. Справа № 5016/1891/2011(12/82)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут технології суднобудування” (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19)

до відповідача: Приватного підприємства “Укрбелвест”

(54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1).

про стягнення 10387 грн. 78 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 32 від 18.11.2010 року.

ОСОБА_2. довіреність № 10 від 07.12.2010 року.

Від відповідача: ОСОБА_3. довіреність № 30 від 03.11.2009 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий ВАТ “Український науково-дослідний інститут технології суднобудування” до ПП “Укрбелвест” про стягнення 10901 грн. 79 коп. . з яких:

- 9971 грн. 69коп. - сума боргу;

- 404 грн. 20 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з березня 2011 року по травень 2011 року;

- 525 грн. 90 коп. - 25% річних за період 16.03.2011 року по 31.05.2011 року.

08.08.2011 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 9971 грн. 69коп. - сума боргу, 352 грн. 99 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з березня 2011 року по травень 2011 року та 63 грн. 10 коп. 3 % річних за період з березня 2011 року по травень 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору оренди в частині розрахунків за користування нежитловим приміщенням.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали надав. Уточнені (зменшені) позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 08.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

01.01.2010 року між ВАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування»(за договором орендодавцем) та ПП «Укрбелвест»(за договором орендарем) був укладений договір оренди нежилого приміщення № 74 (а.-13).

Відповідно до п.1.1, 1.2 договору орендодавець зобовязався передати орендарю у тимчасове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 49,50 м , які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19.

На виконання договору позивач передав нежитлові приміщення в оренду відповідачу.

Це підтверджується актом прийому передачі від 01.01.2010 року (зворотна сторона а.с.13).

П. 4.1 договору визначено, що розмір місячної орендної плати за цим договором складає без ПДВ 1720 грн.13 коп. за перший календарний місяць оренди та сплачується орендарем незалежно від наслідків його господарської діяльності.

П.4.2 договору передбачено, що за другий та наступні місяці оренди розмір орендної плати визначалася шляхом коригування наростаючим підсумком розміру орендної плати за попередній місяць на офіційний індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. п. 4.6, 4.7 договору орендар сплачує орендну плату не пізніше 15 числа поточного місяця за поточний місяць на підставі наданих орендодавцем рахунків.

Відповідач в порушення умов договору за оренду приміщення розрахувався частково.

30 липня 2010 року сторони уклали додаткову угоду №1 (а.с.18). Відповідно до п 1.2 додаткової угоди до договору площа орендованого приміщення була зменшена до 9,50 кв. м.

П.4.1 додаткової угоди встановлено, що розмір місячної орендної плати складає 333 грн. 74 коп. грн. без ПДВ за перший календарний місяць.

30.09.2010 року сторони уклали угоду, якою достроково розірвали договір оренди від 01.01.2010 року. Орендоване майно було передано орендарем орендодавцю за актом приймання-передачі від 30.09.2011 року (а.с.21).

П.2 цієї додаткової угоди був складений графік погашення заборгованості, відповідно до якого відповідач зобов'язався до 15.03.2011 р. погасити заборгованість. Відповідач заборгованість не сплатив. Крім того, наявність заборгованості підтверджується Актом звірки розрахунків від 06 жовтня 2010 р. на загальну суму 12432 грн. 16 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 9971 грн. 69коп. - сума боргу, 352 грн. 99 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з березня 2011 року по травень 2011 року та 63 грн. 10 коп. 3 % річних за період з березня 2011 року по травень 2011 року.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника в судове засідання направив, письмовій відзив на позовну заяву надав, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 9971 грн. 69 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 352 грн. 99 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з березня 2011 року по травень 2011 року та 63 грн. 10 коп. 3 % річних за період з березня 2011 року по травень 2011 року.

За таких обставин уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Укрбелвест” (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1, код ЄДРПОУ 30825935) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут технології суднобудування” (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 14307914) 9971 грн. 69 коп. - боргу, 352 грн. 99 коп. - сума, яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 63 грн. 10 коп. 3 % річних, а також 103 грн. 87 коп. держмита та 224 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 08.08.2011 р.

Суддя А.К.Семенов