ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2011 р. Справа № 5016/2428/2011(6/154)
м. Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.
До відповідача: Центрального районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8.
Про: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 5193,44 грн., 138,22 грн. пені, 425,73 грн. інфляційних втрат, 189,98 грн. 3% річних.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1., довіреність від 10.05.2011 року № 01/33-191. Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 5193,44 грн., 138,22 грн. пені, 425,73 грн. інфляційних втрат, 189,98 грн. 3% річних.
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав, представника у судове засідання не направив.
За таких обставин справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
Встановив:
12.05.2009 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(правонаступником якого згідно п. 1.1. статуту є позивач) та Центральним районним відділом Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області було укладено договір № 44/1517 на постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок (п. 1.), а відповідач зобовязався дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, здійснювати оплату за спожиту електроенергію, а також вносити інші платежі на розрахунковий період у відповідності до договору.
У відповідності до п. 1 додатку № 4 до договору № 44/1517 від 12.05.2009 року сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 14 числа і в цей же день повідомляє про них позивачу по встановленій формі, згідно зразку підписаного акту про використану електричну енергію.
На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу активну електроенергію у травні 2011 року у кількості 9091 кВт.г. на суму 8799,19 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію за травень 2011 року, що підписані представниками сторін без зауважень.
Відповідно п. 1, 2 додатку № 10 до договору № 44/1517 від 12.05.2009 року сторони визначили, що розрахунковим вважається період з 14 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, а рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобовязання в повному обсязі не виконав, оплату вартості спожитої електроенергії здійснив частково, у звязку з чим існує заборгованість в розмірі 5 193,44 грн.
Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
За умовами п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.
На підставі наведеного пункту договору за невиконання грошових зобовязань зі своєчасної оплати рахунків за спожиту активну та реактивну електричну енергію в період з грудня 2009 року по квітень 2011 року відповідачу у відповідності до наданих розрахунків (а.с. 80-82) за період з 14.11.2010 року по 14.05.2011 року було нараховано пеню, розмір якої склав 138,22 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене, на підставі ст. 625 ЦК України, п. 4.2.1. договору позивачем, визначено розмір трьох процентів річних з прострочених сум, що за період з 14.12.2009 року по 14.05.2010 року становить 189,98 грн., та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, що за період з 14.12.2009 року по 14.05.2011 року становить 425,73 грн.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась відповідачем непогашеною, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Центрального районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, код 08674206) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 борг за активну електричну енергію в сумі 5193,44 грн.
3. Стягнути з Центрального районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, код 08674206) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) на поточний рахунок №26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 пеню в сумі 138,22 грн., 425,73 грн. втрат від інфляції, 189,98 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя О.В.Ткаченко
Судове рішення № 17867666, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/2428/2011(6/154). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: