Ухвала суду № 17867631, 03.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р.Справа № 5016/1786/2011(12/75)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного Акціонерного товариства “Кредитпромбанк”(01017, м. Київ,

вул. Дружби Народів,38),

в особі Миколаївської філії ПАТ “Кредитпромбанк“

(54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63)

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Экспониколаев»

(54017, м. Миколаїв, Площа Суднобудівників, 3-Б).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

(54024, м. Миколаїв, вул. Баштанська, 22).

про: звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 18359068 грн. 62 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 363 від 25.07.2011 року.

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 8 від 01.07.2011 року.

Від 3-ї особи: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 21.07.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 18359068 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням третьою особою (громадянином ОСОБА_1) зобоязань за кредитним договором №03/1/099/08-Z, укладеним ним з ПАТ “Кредитпромбанк” 21.05.2008 року, виконання зобовязань за котрим забезпечено іпотечним договором від 23.05.2006 року, укладеним між ПАТ “Кре-дитпромбанк” та АТЗТ «Экспониколаев».

До господарського суду 03.08.2011 року від 3- ї особи надійшло клопотання про витребування у позивача належним чином засвідченої копії кредитного договору №03/1/480/2/06-Z від 29.02.2008 року, який був укладений з громадянином ОСОБА_5

В судовому засіданні 03.08.2011 року подане клопотання представник 3- ї особи підтримав.

Клопотання представника 3 - особи від 03.08.2011 року про витребування доказів задоволенню не підлягає з наступного.

Представники сторін проти клопотання представника 3-ї особи заперечують.

Представник 3-ї особи всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не подано доказів на обґрунтування свого клопотання, а саме на обґрунтування того, що копія кредитного дого-вору №03/1/480/2/06-Z від 29.02.2008 року, який був укладений ПАТ “Кредитпромбанк” з громадянином ОСОБА_5, є відповідно до статті 34 ГПК України належним доказом по справі № 5016/1786/2011(12/75).

Представник відповідача усно клопоче про здійснення процесуального правонас-тупництва, а саме просить замінити відповідача по справі - Акціонерне товариство закри-того типу «Экспониколаев»його правонаступником - Товариством з обмеженою відпові-дальністю «Экспониколаев».

На підтвердження цього клопотання відповідач надав свідоцтво про державну ре-єстрацію юридичної особи, Статут ТОВ «Экспониколаев», довідку з ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.72-78).

Згідно поданих документів, зокрема, п.п.1.1. Статуту Товариство з обмеженою від-повідальністю «Экспониколаев»є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерно-го товариства закритого типу «Экспониколаев».

Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонас-тупником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, слід здійснити процесуальне правонаступництво заміни-ти відповідача по справі Акціонерне товариство закритого типу «Экспониколаев»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Экспониколаев»(54017, м. Миколаїв, Площа Суднобудівників, 3-Б, ід. код 23618961).

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву, якою клопоче про відкладення розгляду справи на більш пізній строк для надання заперечень на відзив, оскільки отримав його тільки у судовому засіданні. Крім того, в цій же заяві позивач кло-поче про продовження строку розгляду спору на 15 днів, тобто, до 21.08.2011 року.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним, розгляд справи від-класти на більш пізній строк.

Керуючись ст.ст. 32,34,38,69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 21.08.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 11.08.2011 року.

3. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити відповідача по справі

Акціонерне товариство закритого типу «Экспониколаев»на його правонаступника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Экспониколаев»(54017, м. Миколаїв,

Площа Суднобудівників, 3-Б, код ЄДРПОУ 23618961).

4.В задоволенні вище наведеного клопотання представника третьої особи, яка не заяв-

ляє самостійних вимог на стороні відповідача: про витребування у позивача копії

кредитного договору №03/1/480/2/06-Z від 29.02.2008 року відмовити.

5. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 07.06.2011 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська, 22, каб. 803.

СуддяА.К.Семенов