Ухвала суду № 17867550, 01.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01.08.11 Справа № 5016/2545/2011

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: приватного підприємства «Будівельна компанія «Антарес»(54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, оф. 507)

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 р. приватне підприємство «Будівельна компанія «Антарес»звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про стягнення заборгованості.

Не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній опис, як того вимагає ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку, оскільки з 21.06.2010 р. грошові кошти перераховуються на р/р 31217264700006 у Держбюджет Центрального району м. Миколаєва ЄДРПОУ: 23626096 Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду господарських справ».

Крім того, позивачем при здійсненні сплати державного мита в квитанції від 28.07.2011 р. неправильно визначений одержувач: замість УДК у м. Миколаєві позивач зазначив ГУДКУ у Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов повернути без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. п. 4, 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

В.Д.Фролов