Ухвала суду № 17867525, 01.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01.08.11 Справа № 5016/2548/2011

Суддя Васильєва Л.І. розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

(55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8)

до відповідача: Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Континіум-Галичина»

(54000, м.Миколаїв, вул. Спаська, 13/1)

про: стягнення 69437,28 грн.

встановив:

1. Не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Згідно п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Надання позивачем платіжного доручення без такої відмітки суперечить приписам вказаного нормативного акту.

2. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

З 21.06.2010 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу (Постанова КМУ від 05.08.2009 № 825 «Урядовий кур’єр»№ 146 від 13.08.2009 р) з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів проводиться за наступними реквізитами:

Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096; банк одержувача ГУДКУ у Миколаївськiй області, МФО 826013; рахунок –31217264700006; бод платежу 22050003; символ звiтностi банку 264.

Позивачем по платіжному дорученню №302 від 26.07.2011р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за іншими реквізитами.

В разі наступного звернення до суду позивачу необхідно додатково надати: копію довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням керівників та юридичної адреси сторін станом на час подання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4,10 статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. № 7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів», державне мито в сумі 694,37 грн., перераховане по пл. дорученню №301 від 26.07.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,0 грн. перераховані по пл. дорученню №302 від 26.07.2011р. підлягають поверненню з державного бюджету.

Суддя

Л.I.Васильєва