Рішення № 17867468, 27.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Справа № 5016/2239/2011(16/177)

м. Миколаїв

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002) код ЄДРПОУ 30083966

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Славич»(вул. Садова, 6, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 33730066)

про: стягнення 9616,59 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 09/61 від 07.10.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 25.11.2010 р.

в засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Славич»про стягнення 9616,59 грн. боргу за договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 2917.

Відповідач 27.07.2011 р. надав суду заперечення на позов. В обґрунтування вказує на те, що про зміну тарифів позивач не повідомляв ТОВ «Славич». Вважає, що наданий позивачем розрахунок не відповідає умовам договору, заперечує нарахування пені, 3% річних, витрат від інфляції.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль», (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славич»(надалі - Відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2917 (далі-Договір).

Договір відповідно до п. 9,4 щоразу було пролонговано, так як від жодної із сторін не надходило повідомлення про його припинення.

Відповідно до п. 1 Договору Позивач узяв на себе зобов'язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а Відповідач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію в терміни передбачені цим Договором.

Пункт 6.2 Договору встановлює, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п.6.3 Договору, Споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує Відповідачу вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

За умовами пункту 5.1 Договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом. Оскільки у Відповідача відсутній прилад обліку теплової енергії, нарахування відбувалось розрахунковим способом.

За період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію в гарячій воді для теплозабезпечення приміщення за адресою: пр. Леніна, 67 ( офіс) відповідно до умов додатку № 1/1 до Договору.

За період з жовтня 2011 р. - квітень 2011 р. Відповідачу нараховано до сплати 14 099,33 грн., які останній сплатив частково у сумі 5 439,12 грн.

Таким чином несплачений борг становить 8 660,21 грн.

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про теплопостачання»споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією. Пункт 40 «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007 р. визначає, що споживач теплової енергії зобов'язаний своєчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 25 зазначеного Закону, у разі несвоєчасної оплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати теплову енергію, заборгованість сплачується в судовому порядку.

В зв'язку з наявністю боргу за спожиту теплову енергію Відповідачу направлялась претензія № 373-ю від 19.05.2011 р., яка залишилась без відповіді та задоволення.

Згідно з пунктом 10.3 Договору, при виникненні обставин, не обумовлених цим Договором, сторони зобов'язані керуватись Законом України «Про електроенергетику», Тимчасовими правилами обліку, відпуску та споживання теплової енергії, іншими нормативними документами, що регулюють відносини сторін з приводу теплопостачання.

Відповідно до частини 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із частиною 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором чи актом цивільного законодавства., за прострочення виконання зобов'язання Відповідачу нарахована пеня у сумі 525,17 грн., у відповідності до Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно складає; інфляційні -338,89 ( за період з листопада 2011 р. по травень 2011 р включно) 92,32 грн. - 3% річних (за період з жовтня 2011р. по травень 2011 р. включно)

Заперечення відповідача щодо нарахування пені, 3% річних, витрат від інфляції судом не береться до уваги з огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в Інформаційному листі ВГСУ від 15.03.2011 р. № 01-06/249 «Про постанови Верховного суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів», оскільки останні входять до складу грошового зобовязання і не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, заборгованість Відповідача перед Позивачем, на день розгляду справи не погашена і становить: 8660,21 грн. основного боргу, 525,17 грн. пені, 338,89 грн. витрат від інфляції, 92,32 грн. 3% річних.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, - ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич»(вул. Садова, 6, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 33730066) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002, код ЄДРПОУ 30083966, на р/р 26034001411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461) основний борг за теплову енергію в сумі 8660,21 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят гривень 21 коп.), суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 338,89 (триста тридцять вісім гривень 89 коп.) грн., 3% річних 92,32 грн. (девяносто дві гривні 32 коп.), пеню у сумі 525,17 (пятсот двадцять пять гривень 17 коп.) грн., 102 (сто дві ) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. на ІТЗ судового процесу .

Суддя В.Д.Фролов