ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.08.11 Справа№ 5015/4265/11
Суддя О. Запотічняк
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства “УКРГАЗПРОМБАНК”, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька фармацевтична компанія”, м. Львів,
про: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах.
В судове засідання зявились:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність в матеріалах справи);
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “УКРГАЗПРОМБАНК” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька фармацевтична компанія” про: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах.
В судове засідання зявилися представники сторін, надали пояснення по суті спору. Представник позивача, позовні вимоги підтримав, представник відповідача позовні вимоги заперечив.
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №5015/4414/11.
Обґрунтовуючи подане клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача посилається на те, що предметом спору у справі №5015/4414/11 є припинення правовідносин по договору іпотеки, який є підставою позову у справі №5015/4265/11, а відтак, в разі задоволення позову по справі №5015/4414/11, позовні вимоги по даній справі будуть безпідставними.
Представник позивача заперечив проти зупинення провадження по справі, вважає, що дані справи жодним чином не повязані.
Суд заслухавши пояснення представників сторін по суті клопотання щодо зупинення провадження у справі та по суті позовних вимог, прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм», оскільки в разі задоволення позову, у відповідача виникне право регресною вимоги до ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм», а відтак рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм».
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, то воно буде вирішуватись в наступному судовому засіданні за участю всіх представників.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкладено на : 06.09.11 о 10:30
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм» (м.Львів, вул. Рудненська,12)
Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної
заяви.
- Направити третій особі копію позовної заяви та документів доданих до неї.
Докази направлення надати суду.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Третій особі: - Надати пояснення по суті спору.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
5. Докази витребувані ухвалою суду подавати на адресу суду за 3-ри дні до дати призначення розгляду справи.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Запотічняк О.Д.
Судове рішення № 17867436, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4265/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: