Ухвала суду № 17867267, 22.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.08.11 Справа № 19/5009/4955/11

Суддя Даценко Л.І., розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Селінг Груп», м. Київ

До боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемпрон», м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 37256712)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ «Інтеграл - Банк»

19.08.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Селінг Груп»про порушення справи про банкрутство ТОВ «Лемпрон».

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо наявні підстави передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

П.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суддя повертає заяву якщо до неї не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, не подано доказів надсилання відповідачеві копіїї позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення зазначених вимог до заяви, яка надійшла від ТОВ «Селінг Груп» не надано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Згідно Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 (з наступними змінами) ксерокопії чи фотокопії платіжних документів, додані до заяви, не можуть бути доказом сплати державного мита.

Кредитором були надані квитанції про сплату державного мита та ІТЗ судового процесу в копіях.

Пунктом 11 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Кредитором не надано доказів надсилання на адресу боржника копії заяви про порушення справи про банкрутство з додатками до неї, оскільки фіскальний чек та опис вкладення, доданий до заяви в копії.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Селінг Груп» і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява на 9-ти аркушах.

Суддя Л.І. Даценко