Рішення № 17867236, 15.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.11 Справа № 21/5009/3023/11

Суддя Черкаський В.І.

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк”(04070, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 15 А, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 09806443)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ЕПЛ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипільська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промо - Майстер”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 33961150, 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 8, кв.3; ліквідатор - Баранова Олена Русланівна (поштова адреса: АДРЕСА_1).

про стягнення 127 709, 10 грн.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. № 105 від 18.07.2011;

від відповідача керуючий санацією Баранова О.Р., ухвала від 13.04.2011 року № 19/194/09-21/200/10; ОСОБА_2., дов. від 18.04.2011;

від третьої особи - ліквідатор Баранова О.Р., постанова від 05.10.2009 № 19/199/09

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.2011 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 06.07.2011 року.

Заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет застави за договорами застави, що укладені між сторонами, у звязку з невиконанням ТОВ “Промо-Майстер”зобовязань за кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 між позивачем та ТОВ “Промо-Майстер”. Позивач просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. - виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новостроїв. буд.6. а саме: “Прямоуголь-балочный вертикапьный теплообменник, 1977 року випуску, інвентарний № 7845, у кількості 1 шт.; сосуд, работающий под давлением, \/=3,6 м.куб., 1979 року випуску, інвентарний № 2, у кількості 1 шт.; аппарат стальной эмалированный, \/-1,6 м.куб., 1987 року випуску, інвентарний № 78, у кількості 1 шт.; электронасос центробежный герметичный ЧГ 6,3/32-2,2-2 (5), 1992 року випуску, інвентарний № 1206, у кількості 1 шт.; Агрегат злектронасосный типа "Ш" Ш40-6-18, 1984 року випуску, інвентарний № 7с78, у кількості 1 шт.; шкаф управления, 1989 року випуску, інвентарний № 56, у кількості 1 шт.”та товари в обігу за договором застави № ДЗ 076-07 від18.06.2007р., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.63-А, а саме: “Пенофол "А" 8, у кількості 1383 кв.м., Пенофол "А" 10, у кількості 1454 кв.м., Пенофол "С" 3, у кількості 1515 кв.м., Пенофол "С" 8, у кількості 839 кв.м., Бестізол "В" 8, у кількості 918 кв.м.”, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН-ЕПЛ”, шляхом його продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої буде не нижчий розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Кошти в розмірі 127709,10 грн., отримані від реалізації заставного майна, спрямувати на користь позивача в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМО-МАЙСТЕР”перед позивачем за кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 року.

Представниками позивача та відповідача до початку судового засіданні заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачем у судовому засіданні наданий відзив та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 19/199/09 до закінчення розгляду справи про банкрутство ТОВ “Промо-Майстер”. Зазначене клопотання прийняте судом до розгляду у засіданні.

Ухвалою від 06.07.2011 суд залучив до участі у справі №21/5009/3023/11 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промо - Майстер”, здійснив процесуальне правонаступництво, замість Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство “ТАСкомбанк”; розгляд справи № 21/5009/3023/11 відклав на 20.07.2011.

У засіданні 20.07.2011 судом на підставі ст. 69 ГПК України задоволено клопотання відповідача та продовжено строк розгляду спору у справі № 21/5009/3023/11 до 15.08.2011.

Ухвалою від 20.07.2011 розгляд справи № 21/5009/3023/11 відкладено на 15.08.2011 р. У засіданні 01.08.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.08.2011. У засіданні 15.08.2011 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 19/199/09 до закінчення розгляду справи про банкрутство ТОВ “Промо-Майстер”, оскільки зазначена справа за станом на 15.08.2011 зупинена до розгляду справи № 21/5009/3023/11.

Судові засідання велись без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 15.08.2011 р., судом на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи у судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ

18.06.2007р. між ТОВ «ГОЛДЕН-ЕПЛ»(надалі за текстом «Відповідач») та АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого був АТ «АБ «Бізнес Стандарт»(публічне), а зараз Публічне акціонерне товариство “ТАСкомбанк”(надалі за текстом «Банк/Позивач») , в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ПРОМО-МАЙСТЕР»за кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007р. було укладено:

- договір застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р., відповідно до якого ТОВ «ГОЛДЕН-ЕПЛ» надало в заставу Банку майно - виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новостроїв, буд.6, а саме:

“Прямоуголь-балочный вертикапьный теплообменник, 1977 року випуску, інвентарний № 7845, у кількості 1 шт.; сосуд, работающий под давлением, \/=3,6 м.куб., 1979 року випуску, інвентарний № 2, у кількості 1 шт.; аппарат стальной эмалированный, \/-1,6 м.куб., 1987 року випуску, інвентарний № 78, у кількості 1 шт.; электронасос центробежный герметичный ЧГ 6,3/32-2,2-2 (5), 1992 року випуску, інвентарний № 1206, у кількості 1 шт.; Агрегат злектронасосный типа "Ш" Ш40-6-18, 1984 року випуску, інвентарний № 7с78, у кількості 1 шт.; шкаф управления, 1989 року випуску, інвентарний № 56, у кількості 1 шт.”;

- договір застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р., відповідно до якого ТОВ «ГОЛДЕН-ЕПЛ» надало в заставу Банку товари в обігу, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, буд.бЗ-А, а саме:

«1. Пенофол "А" 8, у кількості 1383 кв.м. 2. Пенофол "А" 10, у кількості 1454 кв.м.

3. Пенофол "С" 3, у кількості 1515 кв.м.

4. Пенофол "С" 8, у кількості 839 кв.м.

5. Бестізол "В" 8, у кількості 918 кв.м. (надалі за текстом «заставне майно»).

Зазначені договори застави укладені в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ПРОМО-МАЙСТЕР»(далі за текстом «Позичальник») перед АТ «АБ «Бізнес Стандарт»(публічне) за кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 року.

Згідно кредитного договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 року Банк надав Позичальнику кредит строком по 17.06.2009р., а Позичальник зобов'язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та погасити заборгованість по кредиту по закінченні його терміну.

В порушення п.1.1 кредитного договору ТОВ «ПРОМО-МАЙСТЕР»не виконало взяті на себе зобов'язання: у передбачений кредитним договором строк кредит Позичальник не повернув. Крім того. На підставі постанови господарського суду Запорізької області від 05.10.2009р. у справі № 19/199/09 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАЙСТЕР»суд встановив, що третю особу визнано банкрутом. АТ «АБ «Бізнес Стандарт»(публічне) заявив свої вимоги до боржника ТОВ «ПРОМО-МАЙСТЕР»в розмірі 127.709,10 гри., які складають суму заборгованості ТОВ «Промо-Майстер»перед банком по кредитному договору № КР 40-2007 від 18.06.2007 року станом на 05.10.2009р., з яких заборгованість за кредитом - 100.000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 14.991,33 грн.; пеня, нарахована за порушення строків погашення за кредитом та відсотками за період з 02.02.09р. по 04.10.09р. - 12.717,77 грн.

Відповідно до листів № 19/199-19 від 13.11.2009р. та № 19/199-19 від 10.12.2009р. АТ «АБ «Бізнес Стандарт»(публічне) визнаний кредитором боржника ТОВ «ПРОМО-МАЙСТЕР»з кредиторськими вимогами на суму 127.709,10 грн., та які внесені до реєстру вимог кредиторів у справі № 19/199/09 про банкрутство ТОВ «ПРОМО-МАЙСТЕР». У засіданні 15.08.2011 третя особа підтвердила наявність у реєстрі вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «ПРОМО-МАЙСТЕР»зазначених вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов'язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За змістом ст.590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.589 Цивільного кодексу України:

«І. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

2. За рахунок предмета застави заставодержатель мас право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором».

Також, з огляду на приписи Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку.

Згідно з п.2.5 договору застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. та п.2.5. договору застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р. передбачено: «У випадку невиконання Позичальником якогось

із зобов'язань, що забезпечені заставою, Заставодержатель задовольняє усі свої вимоги рахунок предмета в повному обсязі».

Згідно з ч. 1 п.2.6 договору застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. та ч.і п.2.6. договору застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р.передбачено: «Заставодержатель набуває права стягнення боргу за рахунок предмету застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання якогось із зобов'язань, що забезпечені заставою, воно не буде виконано у повному обсязі».

Частиною 2 п.2.6. договору застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. та частиною 2 п.2.6. договору застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р. передбачено право заставодержателя звернути стягнення па предмет застави на підставі рішення суду.

Частиною 1 п.2.7. договору застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. та частиною 1 п.2.7. договору застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р. передбачено, що реалізація предмету застави здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.»Згідно витягу витягу з ДРОРМ № 25720137 від 17.12.2009р. інших обтяжувачів, крім Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк”, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження

вищезазначеного рухомого майна - не зареєстровано.

Таким чином, ПАТ “ТАСкомбанк” мас право задовольнити свої вимоги до ТОВ «ПРОМО-МАЙСТЕР»за рахунок майна ГОВ «ГОЛДЕН-ЕПЛ»на підставі договорів застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. та № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р.

Приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем надані достатні докази в обґрунтування позовних вимог.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, які задовольняються судом в повному обсязі.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення у звязку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Промо-Майстер” (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 8, кв.3, код ЄДРПОУ 33961150) зобовязань за кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 між АБ «ТАС-Бізнесбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) та ТОВ “Промо-Майстер” на предмет застави:

- за договором застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р., укладеного між АБ «ТАС-Бізнесбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ЕПЛ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипільська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704) - виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новостроїв, буд.6. а саме: “Прямоуголь-балочный вертикальный теплообменник, 1977 року випуску, інвентарний № 7845, у кількості 1 шт.; сосуд, работающий под давлением, \/=3,6 м.куб., 1979 року випуску, інвентарний № 2, у кількості 1 шт.; аппарат стальной эмалированный, \/-1,6 м.куб., 1987 року випуску, інвентарний № 78, у кількості 1 шт.; электронасос центробежный герметичный ЧГ 6,3/32-2,2-2 (5), 1992 року випуску, інвентарний № 1206, у кількості 1 шт.; Агрегат электронасосный типа "Ш" Ш40-6-18, 1984 року випуску, інвентарний № 7с78, у кількості 1 шт.; шкаф управления, 1989 року випуску, інвентарний № 56, у кількості 1 шт.”, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН-ЕПЛ”;

- за договором застави № ДЗ 076-07 від18.06.2007р., , укладений між АБ «ТАС-Бізнесбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ЕПЛ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипільська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704) - товари в обігу, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.63-А, а саме: “Пенофол "А" 8, у кількості 1383 кв.м., Пенофол "А" 10, у кількості 1454 кв.м., Пенофол "С" 3, у кількості 1515 кв.м., Пенофол "С" 8, у кількості 839 кв.м., Бестізол "В" 8, у кількості 918 кв.м.”, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН-ЕПЛ”,

шляхом його продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої буде не нижчий розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Кошти в розмірі 127709 грн.10 коп., отримані від реалізації заставного майна, спрямувати на користь Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк” (04070, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 15 А, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 09806443, п/р № 37294001020 в АТ «АБ «Бізнес Стандарт»(публічне) МФО 339500) в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМО-МАЙСТЕР” перед Публічним акціонерним товариствов “ТАСкомбанк” за кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 року - з яких заборгованість за кредитом - 100000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 14991 грн. 33 коп.; пеня, нарахована за порушення строків погашення за кредитом та відсотками - 12717 грн. 77 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ЕПЛ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипільська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704, п/р № 2600003826201 в ВАТ «Сведбанк») на користь Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк”(04070, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 15 А, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 09806443, п/р № 37294001020 в АТ «АБ «Бізнес Стандарт»(публічне) МФО 339500) 1277 грн. 09 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 19.08.2011