Ухвала суду № 17867222, 15.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.08.11Справа 21/157/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. ФСС з тимчасової втрати працездатності (ЗОВ) ВД (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23).

3. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-“Б”);

4. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 13);

5. Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

6. Приватне підприємство “Імір”(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1);

7. ТОВ “Клінкул-Технолоджі-Україна”(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1);

8. Приватне підприємство “ВДВ-Бізнес” (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9);

9. ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39);

10. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; код ЄДРПОУ 35719018)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗФ ПАТ “Фінанси та Кредит”, м. Запоріжжя

розпорядник майна - Комаренко Т.О. (поштова адреса: АДРЕСА_3)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 9 ОСОБА_3, дов. від 08.10.2010 року;

від боржника ОСОБА_4, дов. від 02.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.07.2011 року суд продовжив строк розпорядження майном боржника до 09.08.2011 року, відклав судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання голови комітету кредиторів від 31.01.2011 року, від 23.03.2011 року та від 06.04.2011 року про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ “Катарина ЛТД” арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича, клопотання розпорядника майна про відсторонення директора боржника ОСОБА_6 від посади керівника та покладення повноважень керівника на розпорядника майна Комаренко Т.О., клопотання комітету кредиторів від 06.04.2011 року про заміну розпорядника майна, клопотання комітету кредиторів від 12.07.2011 року про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_7 на 09.08.2011 року.

09.08.2011 ТОВ “Клінкул-Технолоджі-Україна” подано до суду заяви (вх. № 09-06/16801 від 09.08.2011 року) та (вх. № 09-06/16843 від 09.08.2011 року) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 15.06.2010 року по справі № 21/157/10 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 09.08.2011 року від голови комітету кредиторів надійшло усне клопотання про не розгляд раніше наданих клопотань щодо переходу до ліквідаційної процедури, які надійшли до 09.08.2011 року. Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 09.08.2011 року оголошувалась перерва до 10.08.2011 року.

Ухвалами від 09. 08.2011 року заяви ТОВ “Клінкул-Технолоджі-Україна” (вх. № 09-06/16801 від 09.08.2011 року) та (вх. № 09-06/16843 від 09.08.2011 року) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 15.06.2010 року по справі № 21/157/10 за нововиявленими обставинами повернуті заявнику без розгляду.

10.08.2011 року ТОВ “Клінкул-Технолоджі-Україна” подано до суду заяву (вх. № 09-06/16853 від 10.08.2011 року) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 15.06.2010 року по справі № 21/157/10 за нововиявленими обставинами.

10.08.2011 року боржником подано до суду заяву про відвід судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 10.08.2011 року заяву ТОВ “Клінкул-Технолоджі-Україна” (вх. № 09-06/16853 від 10.08.2011) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 15.06.2010 р. по справі № 21/157/10 за нововиявленими обставинами повернута заявнику без розгляду. У судовому засіданні 10.08.2011 року оголошувалась перерва до 15.08.2011 року.

Ухвалою від 10.08.2011 року у задоволенні заяви ТОВ “Катарина ЛТД” (вх. № 09-06/16884 від 10.08.2011 року) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 21/157/10 відмовлено.

Розпорядник майна у судове засідання 15.08.2011 року не зявився, витребувані ухвалами суду 14.06.2011 року,12.07.2011 року та 26.07.2011 року документи не надав.

У судовому засіданні 15.08.2011 року боржником надано клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розпорядження майном боржника на шість місяців, розглянути звіт ПП ОСОБА_8 у справі та доручити проведення рецензування експертного звіту про вартість обєкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ “Катарина ЛТД” проведений ПП “Оціночна фірма “Аналітик” незалежному оцінювачу. Клопотання прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, клопотання комітету кредиторів від 06.04.2011 року про заміну розпорядника майна, клопотання розпорядника майна про відсторонення директора боржника ОСОБА_6 від посади керівника та покладення повноважень керівника на розпорядника майна Комаренко Т.О., заслухавши у судовому засіданні 15.08.2011 року кредитора 9 та представника боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 9, 10 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон) розпорядник майна зобовязаний: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобовязаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Згідно п. 8, 9 ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Розпорядником майна суду не надано поглиблений аналіз фінансово-майнового стану боржника, хоча судом неодноразово витребувалися відповідні документи. Останній раз розпорядником майна Комаренко Т.О. у судовому засіданні 16.02.2011 року надано аналіз фінансово-майнового стану боржника. Розпорядник майна ухилявся від виконання вимог суду (ухвали суду 14.06.2011 року,12.07.2011 року та 26.07.2011 року).

Відповідно ч. 8 ст. 16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Алуф Олексій Володимирович діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_2 від 28.05.2010 року, його кандидатура відповідає вимогам ст. ст. 3-1, 13 Закону, він надав згоду на призначення себе розпорядником майна у справі.

Враховуючи викладене, неналежне виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_9, клопотання комітету кредиторів, суд вважає за необхідне припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_9 та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_2 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Згідно із ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Судом встановлено, що директором боржника ОСОБА_6 не виконувались вимоги ухвал суду, не надавались документи, які необхідні для подальшого розгляду справи по суті, не подаються до суду позовні заяви щодо стягнення дебіторської заборгованості боржника, при цьому керівником боржника порушуються права та законні інтереси як кредиторів, так і боржника.

Разом з тим, у звязку із заміною розпорядника майна, клопотання розпорядника майна Комаренко Т.О. щодо покладення на неї обовязків керівника боржника, не підлягає задоволенню.

Враховуючи призначення нового розпорядника майна у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

З метою виконання повноважень розпорядником майна, на підставі ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, клопотання боржника в частині продовження строку розпорядження майном боржника слід частково задовольнити та продовжити строк розпорядження майном боржника до 30.08.2011 року.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 12, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розпорядження майном боржника до 30.08.2011 року.

Задовольнити клопотання комітету кредиторів від 06.04.2011 року про заміну розпорядника майна.

Усунути арбітражного керуючого Комаренко Т.О від виконання обовязків розпорядника майна боржника.

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_2 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Клопотання розпорядника майна про відсторонення директора боржника ОСОБА_6 від посади керівника та покладення повноважень керівника на розпорядника майна Комаренко Т.О. залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців та доручення проведення рецензування експертного звіту про вартість обєкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ “Катарина ЛТД” проведений ПП “Оціночна фірма “Аналітик” незалежному оцінювачу, на 30.08.2011 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Боржника, розпорядника майна поглиблений аналіз фінансово-майнового стану боржника, у т.ч. аналіз дебіторської заборгованості боржника із зазначенням її суми, підстав виникнення, заходів з її стягнення, відомостей стосовно наявного фінансового стану контрагентів; копію зазначеного аналізу надати на розгляд комітету кредиторів; докази направлення - суду;

Боржника документальні докази наявної дебіторської заборгованості (договори, накладні, акти виконаних робіт, акти звірки заборгованості та т.і., оригінали - для огляду, копії - для матеріалів справи), її стягнення у судовому порядку.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Комаренко Т.О.

Суддя В.І. Черкаський