Рішення № 17867130, 02.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.11 Справа № 5/5009/3058/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА-ФОРУМ”(69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69081, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових сплавів”(69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9)

про стягнення 32869,01 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.07.2011 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.06.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА-ФОРУМ” до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 32869,01 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. порушено провадження у справі №5/5009/3058/11, розгляд якої призначено на 30.06.2011 р. Також, даною ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових сплавів”.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 28.07.2011 р. Ухвалою від 28.07.2011 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладений на 02.08.2011 р. У судовому засіданні від 02.08.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувся без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві від 02.06.2011 р., пояснивши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА-ФОРУМ” до Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір оренди майна від 09.07.2010 р. №27/10, предметом якого є платне користування частиною не житлового приміщення, що належить позивачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2010р., розташованого на 1 поверсі 4-поверхового будинку в м. Запоріжжя по вул. Новобудов, 9 (корпус 4-5), загальною площею 123 кв.м. 07.04.2011 р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист №116/1 з вимогою сплатити суму заборгованості та повідомлено про відмову від договору та його розірвання. Відповіді позивач не отримав. В період з 19.04.2011 по 20.05.2011 р. відповідач неправомірно користується приміщенням та зобовязаний за цей період сплатити на користь позивача неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю 2 223,48 грн. Пунктом 3 договору передбачені умови розрахунку, відповідно до яких орендар повинен не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем, перерахувати суму орендної плати на розрахунковий рахунок або в касу. Розмір орендної плати за період з 01.04.2011 р. по 18.04.2011 р. становить 645,53 грн. Оскільки, договір оренди з відповідачем 19.04.2011 р. було припинено, і приміщення мало бути звільнене, 20.04.2011 р. позивачем з ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів” був укладений попередній договір про надання в оренду даного приміщення. Відповідач приміщення не повернув, у звязку з цим та відповідно до попереднього договору ТОВ “ТЕРРА-ФОРУМ” сплатило третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача штраф у розмірі 30 000,00 грн. З урахуванням факту порушення відповідачем зобовязання за договором оренди, оскільки відповідач своєчасно не повернув приміщення одразу після припинення договору оренди, позивач поніс збитки у вигляді сплати штрафних санкцій на користь ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів” за порушення умов попереднього договору.

В обґрунтування позову посилається на договір оренди майна №27/10від 09.07.2010 р., ст.ст. 525, 526, 610, 629, 762, 782, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 54-57 Господарського процесуального кодексу України. Просить суд позов задовольнити.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засіданні від 02.08.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься пояснення директора ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів” Іскендерова І.В., в якому зазначено, що відповідно до пункту 1 попереднього договору оренди майна від 20.04.2011 р. сторони взяли на себе зобов'язання в майбутньому, в строк до 01.05.2011 р. укласти Договір оренди частини нежитлового приміщення, розташованого на 1 поверсі 4-поверхневого будинку в м. Запоріжжя по вул. Новобудов, 9 (корпус 4-5), загальною площею 123 кв.м., на умовах встановлених Договором. Листом від 28.04.2011 року ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»звернулось до ТОВ «Терра-Форум»з вимогою виконати зобов'язання взяті відповідно до попереднього договору від 20.04.2011 року, з метою спонукання укласти Договір оренди нежитлового приміщення. На цей час відповіді на наш запит від ТОВ «Терра-Форум» не отримано. Окрім цього, на наші неодноразові усні звернення представники ТОВ «Терра-Форум»відмовились від укладання Договір оренди, посилаючись на те, що приміщення щодо якого укладено попередній договір зайнято минулим орендатором ПП ОСОБА_1. Пунктом 5 попереднього договору передбачено, у разі відмови або ухиляння від укладення основного договору (ухилення від укладання, не укладання), у визначений в пункті 1 цього Договору строк та на вищезазначених умовах, винна сторона повинна сплатити іншій стороні штраф у розмірі 30 000,00 грн. ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»звернулось до ТОВ «Терра-Форум»з письмовою претензією від 16.05.2011 року № 16/5 згідно якою повідомило, що наше підприємство відмовиляється від укладання основного договору та вимагає перерахування на виконання попереднього договору суму у розмірі 30 000,00 грн. Згідно виписки по рахунку № 26001320049101 від 27.05.2011 року ТОВ «Терра-Форум»сплатило на користь ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»штрафні санкції згідно претензії від 16.05.2011 року № 16/5 у розмірі 30 000,00 грн. Таким чином інших претензій до ТОВ «Терра-Форум», на цей час і по цим взаємовідносинам, ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»не має. Що стосується судового спору між ТОВ «Терра-Форум»та ПП ОСОБА_1, який є предметом даної справи, пояснити нічого не можемо, так як ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»не є стороною у цих взаємовідносинах та не має до них жодного відношення.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2011 р. відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначених судових засідань відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Терра-Форум” (далі Орендодавець) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Орендар) укладено договір оренди майна № 27/10, відповідно до п. 1.1 якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення (далі Майно), розташованого на 1 поверсі 4-поверхового будинку в АДРЕСА_2 (корпус 4-5), загальною площею 123 кв.м.

Майно використовується для організації харчування працівників Орендодавця. (п.1.3.)

Згідно з п. 2.1 договору передача Орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, вказаного в п.1.1. даного договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору.

Відповідно до п.2.3. договору майно, передане Орендареві, повертається Орендодавцеві не пізніше ніж через 10 днів після закінчення терміну дії договору (якщо не досягнуто згоди про його продовження або в разі його дострокового розірвання) за актом передачі-приймання, звіреним з актом приймання-передачі Майна, зазначеним п.2.1. цього договору, разом з отриманим від Орендодавця устаткуванням, інвентарем та іншим майном у належному стані, з усіма зробленими поліпшеннями, невіддільними від обєкта оренди.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем.

Згідно з п. 3.2 договору орендна плата за місяць оренди майна становить 8,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв.м. орендованого приміщення. Орендна плата за місяць оренди майна за 123 кв.м. всієї орендованої площі становить 984,00 грн. з ПДВ (20%).

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць, за винятком випадків дефляції. (п.3.2.1.)

Відповідно до п. 3.4. договору Орендар оплачує витрати на утримання Майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п.3.1. договору, згідно з рахунками Орендодавця, пропорційно орендованої площі.

Згідно з п. 6.1.3 договору оренди відповідач зобовязується вчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 12.4. договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін або за рішенням суду в разі: порушення строків внесення орендної плати більше ніж на 3 місяці, або невнесення її у повному обсязі.(п.12.4.3.)

Відповідно до акту прийому-передачі майна від 12.07.2010 р. (додаток №1 до договору №27/10 від 09.07.2010 р.) ТОВ “Терра-Форум” передав, а ФОП ОСОБА_1 прийняла в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, розташованого на 1 поверсі 4-поверхового будинку в АДРЕСА_2 (корпус 4-5), загальною площею 123 кв.м., для організації харчування працівників Орендодавця.

07.04.2011 р. позивач на адресу відповідача направив лист від 06.04.2011 р. за вих.№116/1, у якому повідомляє ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди майна №27/10 від 09.07.2010 р. та просить повернути ТОВ “Терра-Форум” орендоване майно за актом передачі-приймання в найкоротші терміни.

Вказаний лист СПД ФО ОСОБА_1 отримала 19.04.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 07.04.2011 р. №00235793.

20.04.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Терра-Форум” (далі Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових сплавів” (далі Орендар) було укладено попередній договір оренди майна, відповідно до п.1. якого сторони зобовязуються в майбутньому, в строк до 01.05.2011 р. укласти договір оренди (далі основний договір) частини не житлового приміщення, розташованого на 1 поверсі 4-поверхового будинку в АДРЕСА_2 (корпус 4-5), загальною площею 123 кв.м. (далі Майно), на умовах, встановлених даним договором.

Пунктом 5 даного договору передбачено, що у разі відмови або ухилення від укладення основного договору (ухилення від укладання, не укладання), у визначений в пункті 1 цього договору строк та на визначених умовах, винна сторона повинна сплатити іншій стороні штраф у розмірі 30 000,00 грн.

В матеріалах справи міститься претензія ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів” від 16.05.2011 р. за вих.№16/5, яка адресована директору ТОВ “Терра-Форум”, в якій вказано, що у звязку з втратою актуальності питання оренди приміщення, визначеного попереднім договором та закінченням кінцевого строку укладання основного договору, - ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів” відмовляється від укладання основного договору та вимагає перерахувати штраф у розмірі 30 000,00 грн. на його поточний рахунок.

ТОВ “Терра-Форум” на користь ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів” сплатило штраф у розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №337 від 27.05.2011 р.

08.06.2011 р. Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі Орендар), в особі представника ОСОБА_5, яка діє за довіреністю №2159 від 21.04.2011 р. та Товариством з обмеженою відповідальністю “Терра-Форум” (далі Орендодавець), в особі директора Мухіна Анатолія Михайловича, склали акт приймання-передачі майна про наступне. Орендар повертає, а Орендодавець приймає згідно з договором №27/10 від 09.07.2010 р. із строкового платного користування частину не житлового приміщення (далі - Майно), розташованого на 1 поверсі 4-поверхового будинку в АДРЕСА_2 (корпус 4-5), загальною площею 123 кв.м. Орендар вивільнив орендоване приміщення від власного майна. Все належне Орендареві майно отримане ним в повному обсязі. Претензій до Орендодавця не має.

Таким чином, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору оренди майна №27/10від 09.07.2010 р. виникла загальна заборгованість перед позивачем у розмірі 32 869,01 грн., з яких: 645,53 грн. основний борг за договором оренди, 2 223,48 грн. штрафні санкції, 30 000,00 грн. завдані збитки.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 964170 станом на 23.06.2011 р., згідно якого місцезнаходженням Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 є 69081, АДРЕСА_1.

Саме за вказаною адресою здійснювалося листування з відповідачем по справі.

Ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2011 р., від 30.06.2011 р. повернулись на адресу суду з відміткою поштового звязку адресат вибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України відповідач вважається повідомлений про дату, час та місце призначених судових засідань належним чином.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотриманням вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обовязкову силу для сторін. Будучи повязаними взаємними правами та обовязками (зобовязаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди майна №27/10 від 09.07.2010 р. ТОВ “ТЕРРА-ФОРУМ” свої зобовязання виконало у повному обсязі, передало СПД ФО ОСОБА_1 в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, розташованого на 1 поверсі 4-поверхового будинку в АДРЕСА_2 (корпус 4-5), загальною площею 123 кв.м., що підтверджується актом приймання-передачі майна.

В матеріалах справи міститься рахунок-фактура №259 від 18.04.2011 р., який виставлений СПД ФО ОСОБА_1 про сплату орендної заборгованості на підставі договору №27/10 від 09.07.2010 р. за період з 01.04.2011 р. по 18.04.2011 р. у розмірі 645,53 грн.

Відповідач свої зобовязання за договором оренди майна №27/10 від 09.07.2010 р. належним чином не виконав, а саме не сплатив позивачу орендну плату за період з 01.04.2011 р. по 18.04.2011 р. у сумі 645,53 грн. У звязку з чим порушив п.п. 3.1., 3.2.1. зазначеного договору.

Розрахований позивачем розмір орендної плати на підставі договору оренди майна №27/10 від 09.07.2010 р. за період з 01.04.2011 р. по 18.04.2011 р. складає суму у розмірі 645,53 грн. з урахуванням індексу інфляції та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Згідно з ч. 2 ст. 782 ЦК України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Частиною 2 статті 785 ЦК України передбачено, що якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2011 р. №13/5009/1960/11 було встановлено, що СПД ФО ОСОБА_1 в порушення умов договору №27/10 від 09.07.2010 р. не сплачено за період з 12.07.2010 р. по 31.03.2011 р. суму орендної плати у розмірі 8 951,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2011 р. №13/5009/1960/11 відповідач не сплачував орендну плату понад 3 місяці.

07.04.2011 р. позивачем був направлений лист від 06.04.2011 р. за вих.№116/1 на адресу відповідача, з повідомленням про розірвання договору оренди майна №27/10 від 09.07.2010 р. Відповідач вказану кореспонденцію отримала особисто 19.04.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 07.04.2011 р. №00235793.

Суд приходить до висновку, що з моменту отримання відповідачем даного листа 19.04.2011 р., на підставі ч. 2 ст. 782 ЦК України, п. 12.4.3 договору оренди майна №27/10 від 09.07.2010 р., договір вважається розірваним. Оскільки, майно позивачеві було повернуто - 08.06.2011 р., що підтверджується актом приймання-передачі майна, то суд вважає, що за період з 19.04.2011 р. по 20.05.2011 р. відповідач неправомірно користувався майном ТОВ “ТЕРРА-ФОРУМ”.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України розміру неустойки за період з 19.04.2011 р. по 20.05.2011 р., яка складає суму 2 223,48 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Статтею 22 ЦК України передбачено відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та визначено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача збитків, які поніс позивач, у вигляді сплати штрафних санкцій за порушення умов попереднього договору від 20.04.2011 р. у розмірі 30 000,00 грн. на користь ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів” (платіжне доручення від 27.05.2011 р. №337) задоволенню не підлягають на підставі наступного.

Судом встановлено, що лист позивача №116/1 від 06.04.2011 р. про розірвання договору №27/10 від 09.07.2010 р. відповідач отримав 19.04.2011 р. Відповідно до п. 2.3 договору оренди майна №27/10 від 09.07.2010 р. СПД ФО ОСОБА_1 повинна передати майно ТОВ “ТЕРРА-ФОРУМ” в 10-ти денний строк до 01.05.2011 р. Попередній договір оренди майна укладений між ТОВ “ТЕРРА-ФОРУМ” та ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів” складений та підписаний сторонами - 20.04.2011р. та містить строк виконання зобовязань між сторонами до 01.05.2011 р.

Таким чином, умови попереднього договору оренди майна від 20.04.2011 р. суперечать правам та обовязкам сторін за договором оренди майна №27/10 від 09.07.2010 р., оскільки відповідач повинен був повернути майно позивачу в строк до 01.05.2011 р.

Також, суд зазначає, що позивач на день складання попереднього договору з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ще фактично не отримав майно передане в строкове платне користування СПД ФО ОСОБА_1 за актом приймання-передачі, згідно з договором №27/10 від 09.07.2010 р. Тобто, позивач фактично не отримавши від відповідача майно, уклав для себе завідомо невигідний попередній договір, який не міг виконати на тих умовах, на яких він був укладений між сторонами. Саме вказаними обставинами, позивач сприяв настанню умов за яких він зобовязаний був сплатити штраф у розмірі 30 000,00 грн.

Суд зясував, що СПД - ФО ОСОБА_1 не була повідомлена про укладення попереднього договору оренди майна від 20.04.2011 р. та не була зобовязана виконувати умови даного договору.

Відповідно до ч. 2. ст. 635 ЦК України сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у взаємовідносинах з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів”) на підставі попереднього договору від 20.04.2011 р. судом не встановлено необґрунтованого ухилення ТОВ “Терра-Форум” від виконання своїх обовязків, оскільки СПД ФО ОСОБА_1 згідно з п.2.3. договору оренди майна від 09.07.2010 р. могла передати позивачу майно за актом передачі-приймання в строк до 01.05.2011 р., а тому у позивача були відсутні правові підстави для перерахування 30000,00 грн. на користь ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів”.

Також, ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів” (третя особа) не надало суду належних та допустимих доказів виникнення у нього збитків, завданих невиконанням позивачем попереднього договору оренди майна від 20.04.2011 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ч. 1.1. Статуту ТОВ “Терра-Форум”, який зареєстрований 01.12.2010 р. за №11031050002026601, учасниками товариства, які підписали даний статут є Компанія “Gonfilia Trading Limited” та ОСОБА_7. Згідно з ч.1.1. Статуту ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів”, який зареєстрований 02.12.2010 р. за №11031050036002422, учасником товариства, якого є ОСОБА_7.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ТОВ “Терра-Форум” та ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів” є повязаними особами, які уклавши попередній договір від 20.04.2011 р. та сплативши 30 000,00 грн. - недобросовісно сприяли настанню “збитків” у позивача.

Таким чином, суд не вбачає вини СПД ФО ОСОБА_1 у настанні понесених ТОВ “Терра-Форум” витрат по сплаті 30 000,00 грн. ТОВ “Запорізький завод кольорових сплавів”, тобто позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків, суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69081, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА-ФОРУМ” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, р/р 26001310070801 у філії АБ “Південний” в м. Запоріжжі, МФО 313753, ЄДРПОУ 36911830) заборгованість за договором оренди майна №27/10 від 09.07.2010 р. у сумі 645 (шістсот сорок пять) грн. 53коп., штрафні санкції у розмірі 2 223 (дві тисячі двісті двадцять три) грн. 48 коп., 29(двадцять девять) грн. 58 коп. державного мита та 21 (двадцять одна) грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

СуддяК.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 05.08.2011.