Рішення № 17867128, 02.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.11 Справа № 21/5009/801/11

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185, код ЄДРПОУ 14351016 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Капіталбуд” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А, код ЄДРПОУ 33004452)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ЕПЛ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипільська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704, керуючий санацією Баранова О.Р.)

про стягнення солідарно 1 066 425, 03 грн.

Суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 8005 від 04.01.11

ВСТАНОВИВ

18.02.2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ “СЕБ Банк” про стягнення з ТОВ «КАПІТАЛБУД», ТОВ «ГОЛДЕН ЕПЛ»заборгованості в розмірі 1 066 425,03 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста двадцять п'ять грн. 03 коп.) гривень. за договором кредиту від 13.06.2008 року № 257-д/06, укладеного між позивачем та відповідачем 1, та договору поруки від 14.06.2008 № 257-д/06/03, укладеного між позивачем та відповідачами 1 та 2

Ухвалою від 18.02.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 21/5009/801/11 та призначено судове засідання на 16.03.2011 року.

У засіданні 16.03.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача 1 від 15.03.2011 року, в якому він просить зупинити провадження у справі № 21/5009/801/11 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2011 року у справі № 8/5009/91/11 про зобовязання вчинити дії, спрямовані на отримання належного відповідачу на праві власності майна - згідно з договором застави № 257-д/06/01.

Ухвалою від 16.03.2011 року клопотання відповідача 1 від 15.03.2011 року задоволено, зупинено провадження у справі № 21/5009/801/11 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2011 року справі № 8/5009/91/11.

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року по справі № 8/5009/91/11 рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2011 року (підписане 09.02.2011 року) у справі № 8/5009/91/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ “Капіталбуд” без задоволення.

Ухвалою від 11.07.2011 року поновлено провадження у справі № 21/5009/801/11 з 28.07.2011 року, судове засідання по справі призначено на 28.07.2011. У засіданні 28.07.2011 відповідач 2 позовні вимоги визнав повністю. У засіданні 28.07.2011 на підстав ст. 77 НПК України оголошувалась перерва до 29.07.2011 (14-30).

28.07.2011 до суду надійшли клопотання відповідачів 1 та 2 про розгляд справи без їх участиі, відповідач 1 у клопотанні зазначив, що проти розміру суми стягнення 1066425.03 грн не заперечує.

В судове засідання 29.07.2011 року представники відповідача 1 та 2 не з`явились.

У судовому засіданні 29.07.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 02.08.2011.

В судове засідання 29.07.2011 року представники відповідача 1 та 2 не з`явились.

Розгляд справи закінчено 02.08.2011 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ

У відповідності із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

13 червня 2008 року між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" (далі Банк/Позивач) правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛБУД»(далі Позичальник/Відповідач 1) було укладено Договір кредиту №257-д/06 (далі - Договір).

Суд встановив, що у зв'язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк»було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк»на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»у зв'язку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту Банку (нової редакції).

На підставі п.1.1 Договору Банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛБУД»у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 95 000,00 (дев'яносто п'ять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 13% (тринадцять цілих відсотків) річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містять в Додатку №1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору.

Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом встановлюється 12 червня 2011 року на умовах, визначених цим договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 345 Господарського кодексу України, дає поняття кредитних відносин, згідно якої, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов'язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно умов Договору Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, грошові кошти в розмірі 95 000,00 (дев'яносто п'ять тисяч) доларів США 00 центів були надані Відповідачеві, що підтверджується меморіальним ордером №51261503 від 13.06.2008р.

Згідно п. 1.1.1 Договору встановлений графік погашення основної суми заборгованості за Кредитом: починаючи з 21 липня 2009 року рівними частинами щомісячно в сумі 3 958,33 доларів США до повного погашення. Погашення заборгованості здійснюється не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та у день повернення кредиту в повній сумі.

В порушення вказаних умов Кредитного договору Відповідач 1 не виконав всі зобов'язання в обсязі та у строки, передбачені Договором, допустивши прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.2. Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, визначених п.п. 1.1.2, 1.1.3, 2.5, 2.7, 2.12, 2.15, 2.16, 3.2.5, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, 4.4, 5.4 цього Договору та Тарифами, Позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором за кожен день прострочення, від суми несплаченої заборгованості.

Взяті на себе зобов'язання згідно з п.п. 1.1.2, 1.1.3, 2.5, 2.7, 2.12, 2.15, 2.16, 3.2.5, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, 4.4, 5.4 Договору ТОВ «КАПІТАЛБУД»не виконує належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПуАТ «СЕБ Банк», яка станом на 31 січня 2011 року складає:

- прострочені нараховані проценти: 2 4013,91 доларів США або 190670,45 грн. по курсу НБУ;

- нараховані проценти за період з 31.12.2010р. по 31.01.2011р. включно: 1 097,78 доларів США або 8 716,37 грн. по курсу НБУ;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 16.03.09р. по 30.01.2011р. включно : 112 738,21 грн.;

- борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 31.01.2011р. - 71 249,94 доларів США або 565 724,52 грн. по курсу НБУ;

- залишок строкової заборгованості станом на 31.01.2011р. - 23 750,06 доларів США або 188 575,48 грн. по курсу НБУ;

Всього сума заборгованості станом на 31 січня 2011 р. складає: 1 066 425,03 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста двадцять п'ять грн. 03 коп.) гривень.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є порука ТОВ «Голден Епл»(надалі за текстом Поручитель/Відповідач 2) відповідно до укладеного ним з Позивачем договору поруки № ДП-Ю/08/001 від 26.06.2008 р.

Згідно умов п.п. 2.1, 2.2 договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1 у вказані у кредитному договорі строки, Поручитель (Відповідач - 2) зобов'язується не пізніше наступного робочого дня, з моменту отримання від кредитора письмового повідомлення, сплатити суму коштів, яку вимагає Позивач.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач неодноразово звертався до Відповідачів з вимогою сплатити заборгованість по кредиту.

Також, на адресу Відповідачів було надіслано попередження про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитом та відсотками, але попередження були залишені без розгляду та відповідачами 1 та 2 не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.

Оскільки відповідачі не надали суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення боргу за кредитом 754300 грн. 00 коп. кредиту, 199386 грн. 82 коп. процентів, обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню, шляхом стягнення боргу з відповідачів солідарно.

Вимоги в частині стягнення 78392 грн. 38 коп. пені за несплату кредиту, 34245 грн. 80 коп. пені за несплату процентів, нарахованих за період 16.03.2009 30.01.2011 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 Цивільного Кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність, зокрема, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Суд встановив, що позивач звернувся до суду 18.02.2011 з вимогами про стягнення пені з пропуском 1-річного строку позовної давності, нарахованої за період 16.03.2009-17.02.2010.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 64810 грн. 41 коп. пені за несплату кредиту, 24002 грн. 28 коп. пені за несплату процентів, нарахованої позивачем за період 18.02.2010- 30.01.2011.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити частково та стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 суми 754300 грн. 00 коп. кредиту, 199386 грн. 82 коп. процентів, 64810 грн. 41 коп. пені за несплату кредиту, 24002 грн. 28 коп. пені за несплату процентів.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, у звязку із частковим задоволенням позовних вимог на відповідачів слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛБУД»(69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.63-а, п/р 26006000091528 у АБ «Факторіал-Банк», МФО 351715, код за ЄДРПОУ 33004452) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ЕПЛ»(69069, м. Запоріжжя, вул. Трипільська, буд. 6, п/р 26008009371001 в ЗФ ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», МФО 313537, код за ЄДРПОУ 31769704) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код за ЄДРПОУ 14351016) 754300 грн. 00 коп. кредиту, 199386 грн. 82 коп. процентів, 64810 грн. 41 коп. пені за несплату кредиту, 24002 грн. 28 коп. пені за несплату процентів, 10425 грн. 37 коп. державного мита, 230 грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 05.08.2011 р.