Ухвала суду № 17866169, 12.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/1590/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, довіреність № 1309 від 15.04.2011 р.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, довіреність № 85/985 від 02.03.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2232 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.11 р. у справі № 5023/1590/11

за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про стягнення 817 734,14 грн.

встановила:

Позивач - Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків суми боргу за послуги з водовідведення у розмірі 346 355,44 грн. за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р., суми боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 471378,70 грн. за період з 01.04.2010 р. по 31.05.2010 р. та судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором на приймання стічних вод № II-4403/07АПК-2 від 09.03.2004 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. по справі № 5023/1590/11 ( суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач не надав суду належних доказів виконання умов договору, а позивач не надав суду належних доказів наявності факту порушення відповідачем умов договору № ІІ-4403/07АПК-2 від 09.03.2004 року та Правил приймання стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова з додатками Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України та не довів, що саме відповідач здійснив скид стічних вод з перевищенням ДПВ, не представив критеріїв, за якими нарахована вартість за скид стічних вод з перевищенням ДВП та ін.

Позивач з рішенням господарського суду частково не погоджується, вважає його не законним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. у справі № 5023/1590/11 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" 471378,80 грн. суми боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 4 713,79 грн. державного мита за подання позовної заяви, 136,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнути з відповідача суму державного мита за подання апеляційної скарги 2356,90 грн., прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в цій частині, в іншій частині рішення залишити без змін, з урахуванням наданих доповнень до апеляційної скарги та ін.

08.08.2011р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача - Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" надійшла заява (вх. № 7616) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.11 р. у справі № 5023/1590/11, в якій, він з посиланням на ст. 100 ГПК України просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на зазначене рішення господарського суду Харківської області та припинити провадження по розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, подана до винесення постанови, а рішення господарського суду Харківської області від 10.05.11 р. у справі № 5023/1590/11 не оскаржено іншою стороною по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.11 р. у справі № 5023/1590/11.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.