Ухвала суду № 17866145, 10.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/4585/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт-Техно», м. Вовчанськ (вх.№ 3378 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" липня 2011 р. по справі № 5023/4585/11

за позовом ТОВ "Континент-Авіа", м. Харків

до ТОВ "Акцепт-Техно", м. Вовчанськ

про стягнення 11874,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 08.08.2011 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт-Техно» на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року у справі № 5023/4585/11.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України регулює перебіг та обчислювання процесуального строку, який починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 18.07.2011 року відправлена сторонам 19.07.2011 року.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року закінчився 25.07.2011 року.

Апеляційну скаргу відповідачем направлено до господарського суду 29.07.2011 року, що підтверджується штампом на конверті, тобто після закінчення 5-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У разі пропуску строку на оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Акцепт-Техно».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24 арк., у тому числі поштова квитанція, квитанція про сплату державного мита, поштовий конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.