Рішення № 17865842, 15.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

15.08.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 телефон 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

11 серпня 2011р. справа №14/78

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора вул.Овдіївська,2, м. Ніжин в інтересах держави в особі: Ніжинської міської ради м. Ніжин в особі: Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», вул. Глібова 1, м. Ніжин, 16600

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Прогресовець-3», поштова адреса: вул. Шевченко 118, кв.65, м. Ніжин (юридична адреса: вул. Шевченко 118, м. Ніжин, 16600)

Предмет спору: про стягнення 10 418грн. 25коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №01-07/402 від 10.03.11р.

Від відповідача: не зявився:

За участю: Кушнір Л.В. старший прокурор відділу прокуратури області посвідчення №60 від 29.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради м. Ніжин в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10418,25грн. за період з 01.07.08р. по 30.09.09р. за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання згідно договору №296 від 16.10.06р.

Прокурор в судовому засіданні 02.08.11р. надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі значиться Житлово-будівельний кооператив «Прогресовець-3», ідентифікаційний код 22820376, місцезнаходження: вул. Шевченко 118, м. Ніжин.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення від 11.08.11р. по справі щодо порядку нарахування відповідачу за постачання гарячої води та нарахування за опалення.

Представник позивача в судовому засіданні надав відзив на позов відповідача від 01.08.11р., в якому останній заборгованість визнав повністю, зазначив, що борг виник у звязку з несвоєчасною оплатою заборгованості мешканцями будинку та просив розглядати справу без участі його представника.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти розгляду справи без участі представника відповідача. Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

У відповідності до положень ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

16.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №296 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобовязання виробляти та постачати відповідачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а відповідач зобовязується сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача за тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 11.1 договору він укладається на строк з 16.10.2006р. по 31.12.2006р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно пролонгованим, якщо за місць до закінчення строку не поступає заява однієї із сторін про відмову від діючого договору.

Сторонами на час розгляду справи не подано суду доказів припинення дії договору №296 від 16.10.06р. про постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Опалювальна площа приміщення, що знаходиться в м. Ніжин, вул. Шевченко,118, встановлена сторонами в додатку №1 до договору №296 від 16.10.2006 р. в розмірі 3837,37метри квадратних.

Відповідно до п.1.2 договору тарифи на послуги на момент укладання договору становлять опалення 173,02грн./1Гкал, гаряча вода 11,98грн./1куб.м.

Тарифи на послуги теплопостачання встановлені рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №233 від 24.04.08р., №392 від 24.07.08р., №516 від 03.10.08р. “Про погодження тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по товариству з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі”.

У відповідності до п.3.2.21 договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, в порядку передбаченому даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №296 від 16.10.06р. поставив відповідачу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання за з 01.07.08р. по 30.09.09р. на загальну суму 10694,83грн., що підтверджується відповідними рахунками (а.с.11-25).

Відповідно до п.6.4 договору розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку.

Відповідно до п.6.5 договору розрахунки згідно даного договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за послуги теплопостачання розрахувався частково на суму 276,58грн. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 10418,25грн., що підтверджується матеріалами справи та Актом звірки розрахунків, який підписаний сторонами і доданий позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ст.22 ч.5 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ст.78 ч.5 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач визнав позов в сумі основного боргу 10418,25грн., при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за отримані послуги своєчасно не розрахувався, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 10418,25грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню в доход державного бюджету державне мито у сумі 104,18грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України ч.5 ст. 22, 33, 34, 49, 77, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Прогресовець-3» (поштова адреса: вул. Шевченко 118, кв.65, м. Ніжин, юридична адреса: вул. Шевченко 118, м. Ніжин, р/р 26001301835045 ПІБ м. Ніжин, МФО 353434, ідентифікаційний код 22820376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»(м. Ніжин, вул. Глібова, 1, р/р 26006300001650 відділення ВАТ «Банк «Демарк»м. Чернігів, МФО 353575, ідентифікаційний код 32750668) 10 418грн. 25коп. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Прогресовець-3» (поштова адреса: вул. Шевченко 118, кв.65, м. Ніжин, юридична адреса: вул. Шевченко 118, м. Ніжин, р/р 26001301835045 ПІБ м. Ніжин, МФО 353434, ідентифікаційний код 22820376) в доход державного бюджету м. Чернігова на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200, - 104грн.18коп. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Прогресовець-3» (поштова адреса: вул. Шевченко 118, кв.65, м. Ніжин, юридична адреса: вул. Шевченко 118, м. Ніжин, р/р 26001301835045 ПІБ м. Ніжин, МФО 353434, ідентифікаційний код 22820376) в доход державного бюджету (одержувач державний бюджет м. Чернігова, р/р 31210264700002 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264) 236грн.00коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяН.Ю.Книш

Повний текст рішення складено 15. 08.2011 р.