Рішення № 17865792, 15.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

15.08.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

10 серпня 2011р. справа №14/87 (20/44)

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул.Любецька,68, м. Чернігів

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» 14000, вул. Воїнів Інтернаціоналістів,1-а, м. Чернігів; 14013, м. Чернігів, вул. Папанінців, 18-А;

предмет спору: стягнення 3764грн.30коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1., в.о. начальника юридичного відділу, дов.№18/232 від 27.01.11р.

Від відповідача: не зявився

За участю: Кравченко А.А., помічник прокурора м. Чернігова, посвідчення №140

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України»в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»подано позовом про стягнення з відповідача 3 322,52грн. основної заборгованості за поставлений у лютому 2011 року природний газ за договором №414К/ч від 01.01.2011р., а також 142,11грн. пені за період з 06.03.11р. по 14.06.11р., 116,29грн. інфляційних за період з 06.03.11р. по 31.05.11р., 27,51грн. три проценти річних за період з 06.03.11р. по 14.06.11р., 155,87 грн. 17% за користування товарним кредитом за період з 06.03.11р. по 14.06.11р.

Від прокуратури м. Чернігова надійшла заява від 20.07.11р. за №234-вих, в якій перший заступник прокурора м. Чернігова просить припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в частині стягнення 3 322,521грн. основної заборгованості, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в цій частині, та стягнути з відповідача 142,11грн. пені, 116,29грн. інфляційних, 27,51грн. річних, 155,87грн. 17% за користування товарним кредитом. Представник позивача не заперечує проти вказаної заяви першого заступника прокурора м. Чернігова.

Від прокуратури м. Чернігова надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого станом на 25.07.11р. в реєстрі значиться Закрите акціонерне товариство «Архітектурна майстерня комплексного проектування», ідентифікаційний код 14225027, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Папанінців, 18-А.

Згідно Розпорядження в.о.голови господарського суду Чернігівської області Репех М.В. №02-01/12 від 09.08.11р., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Цимбал-Нарожної М.П., а також виходу із ладу компютерної програми повторного перерозподілу судових справ на підставі рішення зборів суддів №11 від 09.08.11р. справу №20/44 передано на розгляд судді Книш Н.Ю. з присвоєнням № 14/87 (20/44).

Представник позивача та помічник прокурора в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення №18/215 від 10.08.11р., в якому зазначив, що у розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, який надано ПАТ «Чернігівгаз»до матеріалів справи вказано сальдо на 09.02.11р. в сумі 1295,15грн., що вказана сума виникла як переплата внаслідок сплати відповідачем 04.02.11р. за газ природний суми 2000,00грн., що частина суми в розмірі 704,85грн. була зарахована в оплату попереднього боргу, а сума 1295,15грн. врахована як переплата за поставлений природний газ станом на 09.02.11р., що сума боргу відповідача перед позивачем становить 3322,52грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвали про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи направлені на адресу відповідача вказану в позовній заяві (вул. Воїнів Інтернаціоналістів,1-а, м. Чернігів) повернулися до суду з відміткою відділу поштового звязку за закінченням терміну зберігання. Ухвала про відкладення розгляду справи від 28.07.11р. направлена на адресу державної реєстрації відповідача (м. Чернігів, вул. Папанінців, 18-А) повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку, що за вказаною адресою не значиться.

Від відповідача надійшов примірник заяви №82 від 12.07.11р. адресованої першому заступнику прокурора м. Чернігова, а копія господарському суду Чернігівської області, в якій він повідомив про сплату заборгованості в сумі 3 322,52грн. згідно платіжного доручення №33 від 11.07.11р., та просив врахувати фінансовий стан товариства.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає, що незявлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, ухвали суду надіслано відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві та за адресою державної реєстрації відповідача, про що свідчить матеріали справи. Явка представників сторін в судове засідання обовязковою судом не визнавалася. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача та помічника прокурора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до п.1.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 24.01.11р.) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Згідно п.1.2.1 Статуту товариство є правонаступником всіх прав та обовязків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №583375 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», ідентифікаційний код 03358104, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Любецька,68, зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 24.11.94р., заміна свідоцтва про державну реєстрацію проведена 24.01.11р., підстава заміни свідоцтва зміна найменування юридичної особи, номер запису 1064105 0029 000322.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

01.01.11року між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір поставки природного газу №414К/ч. Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник (позивач по справі) зобовязується передати у власність покупцю (відповідачу по справі) природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У пункті 10.1 договору сторони встановили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і поширюється на відносини між сторонами, що фактично склалися з 01.01.2011р. і діє в частині поставки газу до 31.12.2011р., а в частині розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Пунктом 2.1 договору сторонами встановлено обсяг газу для власних потреб, який підлягає передачі в 2011 році 14,5тис.куб.м. За умовами п.2.1.1 договору обсяги газу, які планується поставити за цим договором, можуть змінюватись постачальником протягом місяця поставки.

У відповідності до п.4.1 договору в редакції додаткової угоди №1/1 від 01.02.11р., укладеної між сторонами, ціна за 1000 кубічних метрів газу становить:

- 2282,0000грн., крім того ПДВ -456,4000грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, відповідно до постанови НКРЕ від 27.12.10р. №1966.

- 45,6400грн., крім того ПДВ 9,1280грн. - цільова надбавка 2%, затвердженого постановою КМУ №442 від 11.06.05р. із урахуванням змін, внесених поставною КМУ від 14.04.09р. №359.

- 191,20грн. за 1000м.куб, крім того ПДВ 38,24грн. тариф на послуги з транспортування природного газу розподільчими газопроводами, згідно Постанови НКРЕ №160 від 27.01.11р.

- 42,80грн., крім того ПДВ 8,56грн. вартість транспортування 1000м.куб газу магістральними мережами, згідно Постанови НКРЕ №169 від 27.01.11р.

- 38,40грн., крім того ПДВ 7,68грн. тариф на постачання природного газу, згідно Постанови НКРЕ №998 від 30.07.10року.

До сплати за 1000куб.м. природного газу 2600,04грн., крім того ПДВ 20%, а всього з ПДВ 3120,0480грн.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у лютому 2011 року 1,480тис.куб.м. природного газу, що підтверджується двостороннім актом приймання-передачі протранспортованого газу, який підсипаний сторонами та скріплений їх печатками.

Акт приймання-передачі №СФгаз-01878 за лютий 2011р. на суму 4617,67грн. направлений позивачем на адресу відповідача, як додаток до вимоги від 27.05.11р. вих.№18/1453 про сплату заборгованості, на адресу позивача не був повернутий, а вимога залишена без відповіді.

У відповідності з п. 5.1 договору оплату за природний газ відповідач проводить виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача вартості запланованих на наступний місяць обсягів газу зазначених в п.2.1 договору за наступним графіком:

п.5.1.1. (в редакції додаткової угоди №1/1 від 01.02.11р. до договору) а) попередня оплата газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки 30% від вартості запланованих обсягів газоспоживання на наступний місяць; б) послідуючі оплати в розмірі 30% - до 10-го числа, 40% - до 25 числа місяця споживання. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

п.5.1.2. Природний газ, отриманий за цим договором, який не оплачений покупцем, згідно п.5.1.1, є таким, що отриманий з наступного дня після закінчення терміну після оплати, згідно умов п.5.1.1 договору, покупцем на умовах товарного кредиту, тобто на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від наступного дня після закінчення терміну оплати, згідно умов п.5.1.1. договору: від 1-го дня до 180днів під процент в розмірі 17%річних (з урахуванням 365 календарних днів у році), від 181-го дня до 365 днів під процент в розмірі 54% річних (з урахуванням 365 календарних днів у році). Проценти за користування товарним кредитом нараховуються з наступного дня після закінчення терміну оплати, згідно умов п.5.1.1 договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач за поставлений природний газ у лютому 2011р. в обумовлені договором строки своєчасно не розрахувався. Заборгованість відповідача на день подання позову з урахуванням 1295,15грн. переплати за поставлений природний газ, яка обліковується у позивача, становила - 3322,52грн. (4617,67грн.-1295,15грн.), що підтверджується матеріалами справи і не спростовується відповідачем.

Після порушення провадження у справі відповідач в добровільному порядку перерахував позивачу 3322,52грн. боргу, що підтверджується платіжним дорученням №33 від 11.07.11р.

Оскільки, заборгованість в сумі 3322,52грн. відповідачем сплачена, спір між сторонами в цій частині врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 3322,52грн. підлягає припиненню, а заява прокурора в цій частині задоволенню.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 116,29грн. інфляційних за період з 06.03.11р. по 31.05.11р. та 27,51грн. три проценти річних за період з 06.03.11р. по 14.06.11р.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати отриманого природного газу, суд дослідивши подані позивачем розрахунки, доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 27,51грн. трьох процентів річних за період з 06.03.11р. по 14.06.11р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних підлягають частковому задоволенню в сумі 108,79грн. за період з 06.03.11р. по 31.05.11р., у звязку з допущеними помилками при розрахунку.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.5.1 договору покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.6.8. договору пеня нараховується постачальником на протязі одного року, який передує моменту звернення з позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача 142,11грн. пені за період з 06.03.11р. по 14.06.11р. Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в сумі 142,11грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 155,87 грн. - 17% річних за користування товарним кредитом за період з 06.03.11р. по 14.06.11р.

У п.6.2 договору сторони також встановили, що в разі несвоєчасної оплати за спожитий природний газ у строки, зазначені в п.5.1.1 договору, покупець сплачує проценти за користування товарним кредитом, згідно п.5.1.2 договору.

Дослідивши текст договору поставки природного газу №414К/ч від 01.01.2011р., суд доходить висновку, що сторонами не досягнуто домовленості щодо строків сплати 17% річних за користування товарним кредитом, а тому строк виконання зобовязання відповідачем в цій частині не настав, і на час звернення позивача до суду з позовною заявою відсутнє порушення прав позивача зі сторони відповідача щодо сплатити 17 процентів річних за користування товарним кредитом.

Позивачем не подано доказів предявлення відповідачу вимоги у розумінні ст. 530 Цивільного кодексу України щодо сплати процентів за користування товарним кредитом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 17% річних за користування товарним кредитом у сумі 155,87грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не розрахувався, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 108,79грн., в частині стягнення 3% річних у сумі 27,51грн., в частині стягнення пені в сумі 142,11грн. Провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 3322,52грн. підлягає припиненню. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 3322,52грн.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування»(поштова адреса: вул. Воїнів Інтернаціоналістів,1-а, м. Чернігів; юридична адреса: м. Чернігів, вул. Папанінців, 18-А, р/р 26000935020623 в Укрсоцбанк м. Київ, МФО 322012, код 14225027) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(вул. Любецька,68, м. Чернігів, р/р 26008061591001 в філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ МФО 353627, ідентифікаційний код 03358104) 108грн.79коп. інфляційних втрат, 27грн.51коп. три проценти річних, 142грн.11коп. пені.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування»(поштова адреса: вул. Воїнів Інтернаціоналістів,1-а, м. Чернігів; юридична адреса: м. Чернігів, вул. Папанінців, 18-А, р/р 26000935020623 в Укрсоцбанк м. Київ, МФО 322012, код 14225027) в доход державного бюджету м. Чернігова на рахунок №31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200 102грн.00коп. державного мита.

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування»(поштова адреса: вул. Воїнів Інтернаціоналістів,1-а, м. Чернігів; юридична адреса: м. Чернігів, вул. Папанінців, 18-А, р/р 26000935020623 в Укрсоцбанк м. Київ, МФО 322012, код 14225027) в доход державного бюджету (одержувач державний бюджет м. Чернігова, р/р 31210264700002 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) - 236грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6. В решті позову відмовити.

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення складено 15.08.2011р.