Рішення № 17865705, 16.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 рокуСправа № 06/5026/1443/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: Буланова В.І. - директор,

розглядає справу:

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до дочірнього підприємства Санаторій "Україна"

про стягнення 169 959 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 169959 грн. 28 коп.: в тому числі 129354 грн. 60 коп.боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 23606 грн. 43 коп. інфляційні нарахування, 6998 грн. 25 коп. 3 % річних та 10000 послуги адвоката.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 16.08.2011, якою уточнив суму позовних вимог, просить стягнути 148 825 грн. 82 коп. в тому числі 124354 грн. 60 коп. борг, 24471 грн. 22 коп. інфляційні та 10000 послуги адвоката, в сумі 5000 грн. 00 коп. боргу просить провадження припинити від стягнення 6998 грн. 25 коп. 3% річних відмовляється.

Відповідач відзивом на позов повідомив, що платіжним дорученням №236 від 02.08.2011 та №254 від 15.08.2011 сплатив на рахунок позивача частково суму боргу в розмірі5000 грн. 00 коп. борг визнає в сумі 124354 грн. 60 коп., не погоджується з витратами позивача, повязаних з оплатою послуг адвоката з надання правової допомоги і вважає їх необґрунтованими за розміром та явно завищеними.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з урахуванням заяви від 16.08.2011.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.01.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки.

У відповідності з цим договором постачальник (позивач) зобовязується поставити продукцію, а Покупець (відповідач) прийняти її і оплатити товари, асортимент, кількість, ціна якого встановлюється сторонами додатково і вказується в товарних накладних.

Згідно п. 2.2 датою поставки товару вважається дата вказана на товарній накладній.

Згідно п.5.1 розрахунок за цим договором між Постачальником і Покупцем проводиться за безготівковим розрахунком на розрахунковий рахунок Постачальника, на протязі 10-ти днів з моменту отримання товару.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видаткових накладних на загальну суму 173345 грн. 29 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних (наявні в матеріалах справи). Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі 43990 грн. 69 коп.

Згідно розрахунку позивача борг становить 129354 грн. 60 коп.

Після подання позову відповідач перерахував частково суму 5000 грн. 00 коп. за отриманий товар, борг відповідно до уточненого розрахунку становить 124354 грн. 60 коп.

Факт отримання товару підтверджено накладними, частковою оплатою наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору поставки від 01.01.2009 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

В частині стягнення 5000 грн.00 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжні доручення №236 від 02.08.2011, №254 від 15.08.2011) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 6 998 грн. 25 коп. 3% річних позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд розяснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 148 825 грн. 82 коп. (124354 грн. 60 коп. борг + 24471 грн. 22 коп. інфляційні).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 11 988 грн. 25 коп. боргу та 3 % річних провадження слід припинити.

В п.2 ст.33 Правил адвокатської етики, які схвалені Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України, зазначено, що гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром.

Фактори, що повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе, зокрема, обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення, ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність виїзду у відрядження; досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт; професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Таким чином, враховуючи категорію та складність даної справи, тривалість її розгляду, а також суму, яка є предметом позову у даній справі, суд приходить до висновку, що витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката, підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.5 ст.49 ГПК України у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

В задоволенні решти оплати послуг адвоката в сумі 5 000 грн. 00 коп. слід відмовити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства санаторій «Україна»(м. Черкаси, вул. Лісна, буд.1, код 01787982) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 124354 грн. 60 коп. борг, 24471 грн. 22 коп. інфляційні, 1488 грн. 26 коп. витрат по сплаті держмита, 206 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5000 грн. 00 коп. послуги адвоката.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 11 988 грн. 25 коп. боргу та 3 % річних провадження припинити.

В задоволенні решти оплати послуг адвоката в сумі 5 000 грн. 00 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 16.08.2011