Ухвала суду № 17865620, 12.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 серпня 2011 рокуСправа №05/5026/1263/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Ярмолінського Ю.В. - ліквідатор;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третіх осіб: не з"явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції та гр. ОСОБА_3

про вилучення майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Княжа" (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" (далі за текстом відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції та гр. ОСОБА_3, про вилучення майна із чужого незаконного володіння, а саме: МВД-0,5 (розкидач мінеральних добрив) у кількості 2 штуки.

В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить вилучити у відповідача також борону важку дискову (БДТ-7) 1 шт. та сівалку СПЧ-6 1 шт.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 09 по 12 серпня 2011 року.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

представник відповідача проти позову заперечив.

Позивач подав суду клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи у зв"язку із складністю справи та необхідністю з"ясування усіх спірних правовідносин. Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Термін розгляду справи закінчується. Суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні. З метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування фактичних обставин справи та надання сторонам можливості подати додаткові документи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та подовжити строк розгляду справи.

Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 14.30 год. 17.08.2011.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи до 30.08.2011.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.30 год. 17 серпня 2001 року.

Суддя В.А. Швидкий