Ухвала суду № 17865569, 09.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09 серпня 2011 рокуСправа № 03/5026/1319/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від 1 відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

від 2 відповідача::ОСОБА_3 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу

за позовом приватного підприємства "Постачальник", м.Черкаси

до публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ

до Державної виконавчої служби України, м.Київ

про визнання недійсними прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство (далі - ПП) "Постачальник" звернулось до суду по суті з двома вимогами:

- визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення - магазину пр.1-12 загальною площею 253,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків,34, які були проведені 17 червня 2011 року;

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном ПП "Постачальник" шляхом заборони Державній виконавчій службі (далі - ДВС) України здійснювати реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення - магазину пр.1-12 загальною площею 253,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків,34 у виконавчому провадженні з виконання рішення третейського суду про стягнення боргу з ПП "Будерст", ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Ерсте Банк".

Під час розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд:

1.Забезпечити позов шляхом заборони ПАТ "Ерсте Банк" вчиняти певні дії, а саме: отримувати на нежитлове приміщення, загальною площею 253,60 кв.м. по проспекту Хіміків,34 у м. Черкаси на підставі Акту від 04.07.2011 №165/1-1 державного виконавця про проведені прилюдні торги Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

2.Скасувати Акт від 04.07.2011 №165/1-1 державного виконавця про проведені прилюдні торги, затверджений виконуючим обовязки начальника ВПВ рішень Департаменту ДВС 04.07.2011.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник не надав суду доказів, які б однозначно вказували на те, що придбане ПАТ "Ерсте Банком" частина приміщення є тією є самою частиною, власником якої вважає себе ПП «Постачальник».

За таких обставин, заява позивача є необгрунтованою, не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Акт державного виконавця, який просить скасувати заявник, не повязаний з виконанням рішення господарського суду, а тому не підлягає розгляду господарським судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 62, 66-67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

У задоволенні заяви щодо забезпечення позову від 21.07.2011 щодо заборони ПАТ "Ерсте Банк" вчиняти певні дії відмовити.

СуддяЄфіменко В.В.