Ухвала суду № 17865568, 09.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09 серпня 2011 рокуСправа № 03/5026/1319/2011

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.;

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;

від 1 відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від 2 відповідача::ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу

за позовом приватного підприємства "Постачальник", м.Черкаси

до публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ

до Державної виконавчої служби України, м.Київ

про визнання недійсними прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство (далі - ПП) "Постачальник" звернулось до суду по суті з двома вимогами:

- визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення - магазину пр.1-12 загальною площею 253,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків,34, які були проведені 17 червня 2011 року;

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном ПП "Постачальник" шляхом заборони Державній виконавчій службі (далі - ДВС) України здійснювати реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення - магазину пр.1-12 загальною площею 253,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків,34 у виконавчому провадженні з виконання рішення третейського суду про стягнення боргу з ПП "Будерст", ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Ерсте Банк".

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Перший відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Другий відповідач відзиву на позов та витребуваних судом матеріалів не надав, його представник позовні вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними.

Судом зясовано, що сторонами без поважних причин не виконано вимоги ухвали суду від 28.07.2011.

З огляду на викладене, суд вимушений розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв.18 серпня 2011 р.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2011 та надати суду:

Позивачу правовстановлюючі документи на спірний обєкт нерухомості.

1 Відповідачу (ПАТ "Ерсте Банк"):

- відзив на позов, а при наявності заперечень - докази цих заперечень;

- копію відзиву на позов направити (вручити) позивачу не пізніше п'яти днів до судового засідання.

2 Відповідачу (ДВС України) надати:

- відзив на позов, а при наявності заперечень - докази цих заперечень;

- копію відзиву на позов направити (вручити) позивачу не пізніше п'яти днів до судового засідання;

- оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні та їх завірену копію для приєднання до матеріалів справи;

- оригінали матеріалів прилюдних торгів та їх завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

СуддяЄфіменко В.В.