Ухвала суду № 17865448, 02.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02 серпня 2011 рокуСправа № 16/5026/1405/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Буднік А.М. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення 5 409,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем предявлено позов про стягнення з відповідача 5 409,60 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору № 360 від 01.01.2005 року про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного між сторонами по справі.

За доводами позивача, в ході розгляду справи відповідачем було повністю сплачено борг за надані послуги, що також підтверджено і представником відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 01 січня 2005 року між ПАТ "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" (Енергопостачальна організація) та ДП "Черкаський облавтодор" було укладено договір № 360 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - договір), за яким (Енергопостачальна організація) бере на себе зобов'язання постачати відповідачу (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді, а відповідач (Споживач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором ( п. 1.1 договору).

Позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в загальній сумі 5 409,60 грн. за березень і квітень 2011 року, які відповідачем оплачені повністю двома платежами - платіжні доручення № 166 від 21.07.2011 року на суму 2261,77 грн. та № 1616 від 02.08.2011 року на суму 3147,83 грн.

З цих підстав предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі слід припинити, проти чого представники сторін не заперечили.

За наслідками припинення провадження у справі, передбаченими ст. 80 ГПК України, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав. Наслідки припинення провадження у справі представнику позивача зрозумілі.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повній сумі сплачене державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення 5 409,60 грн. - припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаській облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31141625, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389 на користь Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ", ідентифікаційний код 33282969, м. Черкаси, пр. Хіміків, 76 -- 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських