Рішення № 17865294, 25.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 рокуСправа № 16/5026/1406/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Буднік А.М. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь" в особі Черкаської філії до Селянського фермерського господарства "Акра" про стягнення 1 290 317,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 884 000,00 грн. заборгованості по кредитній лінії, 132 236,71 грн. як 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 243 291,00 грн. простроченої заборгованості по відсотках за кредитним договором, 24 156,66 грн. пені по прострочених відсотках та 6 630,00 грн. поточних відсотків на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 5211-12 від 07 листопада 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог до стягнення лише 1 290 314,37 грн. через допущену математичну помилку у підрахунку загальної суми позовних вимог. Заява підлягає прийняттю судом. Уточнений позов представник банку підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у переданій суду по електронній пошті заяві від 25.07.2011 року відповідач проти позовних вимог не заперечив та просить розгляд справи провести без нього.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

07 листопада 2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 5211-12 ( далі по тексту - кредитний договір), у відповідності до умов якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді відзивної відновлювальної кредитної лінії в сумі 500 000,00 грн., для поповнення обігових коштів ( п. 2.4.), з кінцевим строком користування по 25 лютого 2009 року зі сплатою 19 % річних.

В подальшому додатковими договорами до кредитного договору, копії яких є у справі, за згодою сторін сума кредиту остаточно була збільшена до 950 000,00 грн., кінцевий строк користування кредитом було остаточно продовжено до 20.12.2009 року, а розмір плати за користування кредитом було збільшено до 27% річних ( а.с. 12-18).

Доказів про подальшу зміну умов кредитного договору сторонами у справу не надано.

Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, кредитний договір відповідає положенням ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Доказів недійсності чи розірвання кредитного договору сторонами у справу не надано.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

У відповідності до п. 2.1 кредитного договору, відповідачу відкрито позичковий рахунок № 2063190023. Видача кредиту за умовами кредитного договору проводиться з позичкового на банківський рахунок відповідача або на інший рахунок за його вказівкою ( п. 2.2.).

Видача кредиту відповідачу підтверджується меморіальними ордерами позивача (а.с. 36-43).

За доводами та розрахунками позивача ( а.с. 26-35), станом на 20.12.2009 року відповідач повний розрахунок за кредитом не провів і залишок боргу становить 884 000,00 грн. Дана обставина також була встановлена і рішенням суду від 19.04.2010 року по справі № 16/518 в спорі між тими ж сторонами, яка в силу положень ст. 35 ГПК України не підлягає повторному доведенню.

Заперечень проти неодержання кредитних коштів чи проти існування залишку боргу у цій сумі позичальник суду не надав.

Строк виконання зобов'язання по поверненню кредиту в розмірі 884 000,00 грн. є таким, що настав з 20.12.2009 року, борг відповідачем не сплачено, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 884 000,00 грн. боргу по кредиту.

За доводами та розрахунками позивача, Позичальник також прострочив і сплату процентів за користування кредитом. Заборгованість по процентах у відповідача рахується з 25.05.2009 року по 01.06.2011 року ( а.с. 26-35) на загальну суму 249 921,00 грн., з яких сума прострочених процентів становить 243 291,00 грн., а поточних процентів за червень 2011 року (їх сплата теж прострочена станом на час розгляду справи) - 6 630,00 грн.

У відповідності до розділів 7,8 кредитного договору, перерахування відсотків за користування кредитом проводиться відповідачем щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума кредиту погашається разом із сплатою процентів. Плата за користування кредитом нараховується з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів та суми отриманих коштів за формулою, яка наводиться у п. 7.5. При розрахунку відсотків використовується 360 днів.

Сторонами також погоджено, що погашення кредиту та сплата відсотків може проводитися поручителем, майновим поручителем, гарантом та будь-якою іншою особою.

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору з урахуванням зміни ставки по кредиту з 19 до 27% річних.

Доказів про проведення повного розрахунку за процентами позичальник суду не надав, а тому заборгованість по процентах (прострочені та поточні) підлягає до примусового стягнення з відповідача в загальному розмірі 249 921,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 24 156,66 грн. Дані вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 9.2. кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки.

Така умова кредитного договору відповідає положенням ст. 151 ЦК України, у відповідності до умов якої, якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Обмеження кредитним договором пені до рівня подвійної облікової ставки НБУ відповідає і положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань".

У відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції ( штраф, пеня) за порушення грошових зобов'язань, встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за весь час користування грошовими коштами.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник повинен сплатити позивачу пеню за прострочення сплати процентів в сумі 24 156,66 грн. за період з 01.08.2008 року по 19.06.2011 року (а.с. 21-25).

Розрахунок пені за прострочення сплати процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені відповідач клопотання суду не подавав.

Доказів про сплату пені по процентах в повній сумі відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 24 156,66 грн. пені за порушення умов кредитного договору про сплату процентів.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача і 30% річних за порушення виконання грошового зобов'язання в загальній сумі 132 236,71 грн.

Дані вимоги теж підлягають до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 625 ЦК України, у випадку невиконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора боржник повинен сплатити борг з врахуванням індексу інфляції та 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором сторін.

У відповідності до п. 9.1. кредитного договору сторонами було спеціально передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 30% річних від суми боргу по кредиту за період з 21.12.2009 року по 20.06.2010 року в розмірі 132 236,71 грн. (а.с. 20). Розрахунок процентів річних зроблено вірно та у відповідності до обставин справи.

Доказів проведення розрахунку за 30%-ми річних відповідач суду не надав. Вимога є правомірною, оскільки передбачена умовами договору за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню кредиту.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив.

Доказів про проведення повного розрахунку за кредитом, процентами, пенею та відсотками річних за кредитним договором відповідачем у справу не надано. Заперечень проти розрахунків позивача у відповідача немає.

На підставі викладеного, правомірність вимог позивача підтверджується матеріалами справи, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 884 000,00 грн. боргу по кредиту, 249 921,00 грн. боргу по прострочених та поточних процентах, 132 236,71 грн. як 30% річних по ст. 625 ЦК України, 24 156,66 грн. пені по процентах, а всього -- 1 290 314,37 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 12 903,15 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "АКРА" , ідентифікаційний код 32402671 Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Мельники вул. Леніна, 113 на користь Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 25874674, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 --- 884 000,00 грн. боргу по кредиту, 249 921,00 грн. боргу по прострочених та поточних процентах, 132 236,71 грн. як 30% річних по ст. 625 ЦК України, 24 156,66 грн. пені по процентах, 12 903,15 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських