Рішення № 17865033, 15.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2011 р. Справа № 5019/1116/11

за позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб"

Третя особа без самостійних вимог - Управління Держкомзему в Рокитнівському районі Рівненської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд

Суддя Войтюк В.Р.

В засіданні приймали участь: прок. Таргоній А.В.

Від позивача : Демидовець І.В.

Від відповідача : не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Рокитнівського району Рівненської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації до сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд з підстав, зазначених у позовній заяві (а/с 2-4).

Позивач - Рокитнівська райдержадміністрація позовні вимоги підтримав. Пояснив, що порушення не усунуто дотепер.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління Держкомзему в Рокитнівському районі - явку представника не забезпечила, пояснень не подала.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України та п.2 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" на прокуратуру України та її органи на місцях, що становить єдину систему, покладається представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних чи юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

У відповідності із вимогами ст. 125 Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Старшим інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Рокитнівському районі проведено позапланову перевірку земельної ділянки СГПП «Хлібороб»за межами с.Сновидовичі на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району.

Під час перевірки встановлено, що СГПП «Хлібороб»керівником якого є Борисовець Володимир Павлович, 10.09.1964 р.н., самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,16 га., яка огороджена дощаним парканом на якій розміщено господарську будівлю із дощок, за межами якого складуються пиломатеріали (дошки, пиловник фойний).

Дана земельна ділянка знаходиться за межами с.Сновидовичі, що відноситься до земель сільськогосподарського призначення.

На вимогу суду 11.08.11 р. уповноваженою комісією проведено повторну перевірку дотримання земельного законодавства і установлено, що самовільно зайнята земельна ділянка не звільнена, тобто, огороджена дощаним парканом, на території розміщені залишки пиломатеріалів.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду, при цьому приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самостійно зайняли земельні ділянки.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.ЗЗ ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов`язати СГПП “Хлібороб” повернути земельну ділянку площею 0,16 га розташовану за межами с.Сновидовичі Рокитнівського району та привести її у придбаний для використання стан, включаючи знос будівель і споруд.

Стягнути із СГПП “Хлібороб” 34250, Рівненська обл. Рокитнівський район с.Сновидовичі код ЄДРПОУ 30569961 до державного бюджету України 85 грн. державного мита.

Стягнути із СГПП “Хлібороб” 34250, Рівненська обл. Рокитнівський район с.Сновидовичі код ЄДРПОУ 30569961 до державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписане " 18" серпня 2011 року