Рішення № 17865000, 15.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2011 р.Справа № 5/17-2748-2011 За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Приватного підприємства "ТРАНСЗАПЧАСТИНА"

про стягнення 20000 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники, які брали участь у засіданнях:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 14.07.2011 року;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "ТРАНСЗАПЧАСТИНА" в сумі 20000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. було порушено провадження у справі № 5/17-2748-2011.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на адресу, зазначену в договорі, яка не змінювалася, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру станом на 29.07.2011р., та також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.08.11 р., в присутності представника позивача, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "Трансзапчастина" був укладений договір №9 від 05.05.2011р.

За даним договором, Перевізник (ФОП ОСОБА_1) взяв на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом довірений йому Відправником вантаж (меблі, будівельні матеріали, офісна техніка, устаткування) з місця відправлення, до пункту призначення, а також видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі ОСОБА_3, а Відправник (надалі за текстом - Замовник) взяв на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу, яка становить 20000 грн.

Обов'язком Перевізника, згідно з пунктами 2.1, 2.2 та 2.3 Договору, було: визначити типи та кількість автомобілів, необхідних для перевезення вантажу, визначеного цим Договором; забезпечити своєчасне подання придатного для перевезення автотранспорту для навантаження вантажу; розпочати перевезення у час відправлення вантажу; дотримувати визначений цим Договором строк доставки вантажу; забезпечити збереження вантажу з моменту його прийняття для перевезення і до моменту видачі вантажоодержувачу.

Обов'язком Замовника, згідно з пунктами 3.1, 3.2 та 3.3 Договору було: підготувати вантаж для перевезення (опломбувати, заповнити товаротранспортні накладні тощо) до прибуття автомобіля для завантаження; перевірити придатність наданого транспорту (в тому числі контейнера чи кузова) для забезпечення фізичного збереження вантажу під час перевезення; дрібнооптові вантажі по можливості пред'являти для перевезення сформованими у більш великі пакети, на піддонах або в контейнери.

Умови договору №9 від 05.05.2011р. були виконані фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в повному обсязі, про що складено акт прийому-передачі послуг за №9-Д від 11.05.2011р., який свідчить про здійснення перевезення вантажів у повному обсязі. При цьому, даним актом засвідчено відсутність претензій з боку ПП «Трансзапчастина»стосовно виконання зобов'язання Перевізником.

Порядок розрахунків за договором було викладено у пункті 4.1 Договору, а саме: «розрахунки між: Перевізником і Замовником здійснюються шляхом сплати грошових коштів (готівкою) Перевізнику протягом трьох днів з моменту надання послуг».

Як зазначає позивач у позовній заяві, своє грошове зобов'язання у розмірі 20000 гривень (двадцять тисяч гривень) Замовник (ПП «Трансзапчастина») повинен був виконати у строк не пізніше 16 травня 2011 року. Але грошові кошти у розмірі 20000 гривень за договором №9 від 05.05.2011р. фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 від приватного підприємства «Трансзапчастина»отримані не були.

Вказана обставина зумовила позивача надіслати претензію за №11/06/01-7 від 01.06.2011р. в порядку статті 6 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати грошових коштів у розмірі 20000 гривень у строк до 01 липня 2011 року (претензію отримано керівником Замовника 01.06.2011р.).

Будь-якого реагування або пояснення причини несплати грошових коштів за договором від ПП «Трансзапчастина»на адресу позивача не надходило.

Також між сторонами по справі був складений, підписаний уповноваженими особами та кріплений печатками, акт звірки взаєморозрахунків станом на 06.07.2011р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 20000 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Як визначено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ТРАНСЗАПЧАСТИНА" (65012, м. Одеса, вул. М.Арнаутська, 2, кв. 3, код ЄДРПОУ 33720744) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 20000 (двадцять тисяч) грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 200 (двісті) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 17.08.2011 року.

Суддя Погребна К.Ф.