Рішення № 17864819, 10.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2011 р.Справа № 26/17-2439-2011 Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Бахарєва К.Б.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 9 ЗОВ від 10.01.2011р.;

від відповідача : не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»;

до відповідача : Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія”;

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 8744,62 грн., -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» ( далі Позивач ) звернулось до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія” ( далі - Відповідач ) із позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на суму 8744,62 грн. посилаючись на наступне.

В зв'язку із зміною назви Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»відповідно до реєстраційних дій від 10.01.2011 р. було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега».

25.09.2010року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Учасниками ДТП були Збіглий Дмитро Володимирович, який керував транспортним засобом «ЗАЗ», д.н. АВ 9222 АМ, цивільно - правова відповідальність якого застрахована в ЄК «Міська страхова компанія»згідно полісу № ВЕ/0556637 та Носач В.В., що керував транспортним засобом «Міцубіші», д.н. АІ 4752 ВМ, автомобіль застраховано в АСК «Омега»за договором добровільного страхування наземного транспорту № 015-07-2260-20 від 31.08.2010 р. (далі - Договір).

Згідно Постанови Солом'янського районного суду м. Києва Збіглого Д.В. було визнано винним у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

На підставі Договору та відповідно до страхового акту № 7093-Т, розрахунку суми страхового відшкодування АСК «Омега»було виплачено страхове відшкодування у розмірі 8 744,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

04.04.2011р. Позивач звернувся з регресною вимогою до СК «Міська страхова компанія», як до страховика, що застрахував цивільно - правову відповідальність по автомобілю «ЗАЗ», д.н. АВ 9222 АМ, згідно полісу № ВЕ/0556637, однак оплати так і не отримав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно п.1 ст. 37 вказаного Закону Відповідач повинен сплатити страхове відшкодування протягом місячного строку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", що кореспондується із нормою ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином до АСК «Омега»перейшло право отримання сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

На підставі викладеного Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8 744,62 грн.

Представник відповідача у жодне судове засідання ( з двох що відбулись) не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений ( повідомлення у справі ), відзив на позов не надав, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не поступало і тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами згідно правил ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами Договором добровільного страхування, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2010 р., платіжним дорученням № 4172 від 27.10.2010 р. про перерахування страхового відшкодування, страховим актом № 7093-Т від 19.10.10 р., розрахунком суми страхового відшкодування, довідкою № 8693173 від 28.09.10 р. про обставини дорожньо-транспортної пригоди та іншими доказами що є у справі.

Проаналізувавши приведені докази суд приймає їх до уваги як доказ наявності у позивача права на відшкодування шкоди, вважає їх достовірними та такими, що не викликають сумніву.

Зворотнього відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими, доведеними, і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33,43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» - задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія” ( 65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, ідентифікаційний код 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17а ідентифікаційний код 21626809, п/р 26500010024980 у ПАТ банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131 ) - відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 62 коп., державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн..

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 15.08.2011 р.