Ухвала суду № 17864404, 18.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.08.11 Справа № 5015/2197/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув Заяву боржника (відповідача), подану в порядку статті 121 ГПК України

про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Дочірнього підприємства «Фрідом Фарм-Україна»Закритого акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл», м .Херсон,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон», м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область,

про стягнення 504768 грн. 00 коп. основного боргу, 151430 грн. 04 коп. штрафу, 3905 грн. 98 коп. трьох процентів річних, 14967 грн. 73 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від заявника (боржника): ОСОБА_1.- представник довіреність в матеріалах справи.

Від стягувача: не зявився

Представнику розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами

Суть спору: розглядається Заява боржника, подана в порядку статті 121 ГПК України про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Дочірнього підприємства «Фрідом Фарм-Україна»Закритого акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл», м. Херсон, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон», м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, про стягнення 504768 грн. 00 коп. основного боргу, 151430 грн. 04 коп. штрафу, 3905 грн. 98 коп. трьох процентів річних, 14967 грн. 73 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Представник заявника (боржника) в судове засідання зявився, подану Заяву про розстрочення виконання рішення підтримав повністю.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 30.05.2011 року у справі № 5015/2197/11 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з боржника на користь стягувача 504 768 грн. 00 коп. - основного боргу, 19959 грн. 56 коп. пені, 3905 грн. 98 коп. - 3% річних, 14967 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 5 436 грн. 01 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 року резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2011 року доповнено пунктом щодо відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 131470 грн. 48 коп.

В решті рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2011 року №5015/2197/11 залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили 29.06.2011 року.

12.07.2011 року Господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 30.05.2011 року у справі № 5015/2197/11.

11.08.2011 року боржником подано Заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2011 року у справі №5015/2197/11 шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами протягом пятнадцяти місяців у звязку з важким фінансовим становищем боржника, низькою рентабельністю виробництва та впливом світової фінансової кризи на темпи і характер виробництва у сфері сільського господарства.

Представник заявника звертає увагу на те, що ТзОВ «Агрітон»є сільськогосподарським товариством, яке веде свою діяльність у сфері розведення птиці, надання послуг у тваринництві, виробництва мяса свійської птиці та кроликів, виробництва мясних продуктів, оптової торгівлі зерном, насінням та кормами для тварин, що підтверджується матеріалами справи.

Виконання даного рішення суду без його розстрочення, як зазначає заявник, призведе до того, що буде паралізовано діяльність ТзОВ «Агрітон», а також до неможливості проведення сільськогосподарських робіт, закупівлі кормів, оплати електроенергії, затрат на паливно-мастильні матеріали, вакцинації птиці, тощо. Вищенаведені фактори унеможливлюють та утруднюють виконання зазначеного рішення суду без його розстрочення.

Суд, оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, прийшов до висновку, що Заява про розстрочення виконання рішення документально та нормативно обґрунтована та підлягає до задоволення частково, а саме: розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2011 року №5015/2197/11 на сім місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами, починаючи з 23.08.2011 року і до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочення виконання рішення від 30.05.2011 року № 5015/2197/11 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2011 року №5015/2197/11, яким вирішено стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»(м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, ЄДРПОУ 36764962) на користь стягувача: Дочірнього підприємства «Фрідом Фарм-Україна»Закритого акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл» (73026, м .Херсон, вул. Привокзальна, 5 а/с 19, ЄДРПОУ 30069082) 504 768 грн. 00 коп. основного боргу, 19 959 грн. 56 коп. пені, 3 905 грн. 98 коп. 3% річних, 14 967 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 5 436 грн. 01 коп. державного мита та 236 грн.00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на сім місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами, починаючи з 23.08.2011 року і до повного погашення заборгованості.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Козак І.Б.