Рішення № 17864333, 10.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.11 Справа№ 5015/4311/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління "Галич", м.Львів

до Комунального підприємства "Львіврембудпостач", м.Львів

про стягнення 2 899,75 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 заступник директора (довіреність вих.№01-06/139 від 09.08.2011р.).

Від відповідача: не з'явився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство "Ремонтно-будівельне управління "Галич", м.Львів звернулося із позовом до Комунального підприємства "Львіврембудпостач", м.Львів про стягнення 2 899,75 грн. основного боргу за виконані роботи з ліквідації надзвичайної ситуації у будинках №14, 16, 18, 20 по вул.Костюшки.

Ухвалою суду від 01.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10.08.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.08.2011р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. Про порушення провадження у справі був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79066 0255858 9 від 01.08.2011р. вручено 03.08.2011р.

Станом на 10.08.2011р. докази оплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від відповідача не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

24.03.2008р. між Комунальним підприємством "Львіврембудпостач" (замовник) та Закритим акціонерним товариством "Ремонтно-будівельне управління "Галич" (підрядник) було укладено договір на проведення робіт з ліквідації надзвичайної ситуації у будинках на вул.Костюшка, 14-16, на вул.Січових Стрільців, 10-12, відповідно до умов якого підрядник зобовязувався власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на обєкті: ліквідація надзвичайної ситуації у будинках №14, 16, 18, 20 по вул.Костюшки, а замовник зобовязувався прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.4.2.9. договору замовник зобовязувався оплатити прийняті виконані роботи.

Згідно п.4.4.1. договору підрядник зобовязувався виконувати роботу у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, графіку виконання робіт.

За умовами п.5.1. договору фінансування робіт (будівництва обєкта) здійснюється за рахунок коштів замовника в сумі 19 470,00 грн.

Згідно п.5.3. договору оплата прийнятих робіт здійснюється щомісячно шляхом проміжних платежів протягом 10-ти днів з моменту підписання замовником представлених підрядником актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3).

Позивач згідно умов договору виконав роботи відповідно до п.1.1. договору на загальну суму 104 024,00 грн., про що сторонами було підписано: акт №6 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. форми КБ-2в на загальну суму 68 032,00 грн., акт №14 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. форми КБ-2в на загальну суму 35 992,00 грн.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання, частково здійснивши оплату за виконані роботи в сумі 101 123,00 грн.

Представником позивача надано суду акт звірки взаємних розрахунків підписаний між сторонами, згідно якого заборгованість за виконані роботи станом на 29.06.2011р. становить 2 899,75 грн.

Відтак, основний борг відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 2 899,75 грн., який позивач просить стягнути.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За умовами ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).

Факт виконання позивачем робіт на загальну суму 104 024,00 грн. по договору на проведення робіт з ліквідації надзвичайної ситуації у будинках на вул.Костюшка, 14-16, на вул.Січових Стрільців, 10-12 від 24.03.2008р. підтверджується: актом №6 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. форми КБ-2в на загальну суму 68 032,00 грн., актом №14 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. форми КБ-2в на загальну суму 35 992,00 грн.

Зауважень щодо виконаної позивачем роботи зі сторони відповідача не було.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п.5.3. договору оплата прийнятих робіт здійснюється щомісячно шляхом проміжних платежів протягом 10-ти днів з моменту підписання замовником представлених підрядником актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3).

Проте відповідач порушив свої зобов'язання, частково здійснивши оплату за виконані роботи в сумі 101 123,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу на яку останній листом від 22.07.2010р. за вих. № 90 надав відповідь про сплату заборгованості в термін до 01.10.2010р.

Представником позивача надано суду акт звірки взаємних розрахунків між сторонами, згідно якого заборгованість за виконані роботи станом на 29.06.2011р. становить 2 899,75 грн.

Відтак, основний борг відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 2 899,75 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, проти позову не заперечив, тому суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу за виконані роботи по договору на проведення робіт з ліквідації надзвичайної ситуації у будинках на вул.Костюшка, 14-16, на вул.Січових Стрільців, 10-12 від 24.03.2008р., в сумі 2 899,75 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України повністю підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 549, 611, 610, 612, 627, 629, 837 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Львіврембудпостач" (79066, м.Львів, вул.Вулецька, 28; р/р 2600510033 в ПАТ АКБ "Львів"; МФО 325268; код ЄДРПОУ 22416646) на користь Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління "Галич" (79007, м.Львів, Галицький район, вул.Городоцька, 23; р/р 26006000001022 в ПАТ "Укрсоцбанк"; МФО 300023; код ЄДРПОУ 19331018) 2 899,75 грн. основного боргу, держмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.