Рішення № 17864282, 18.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 Справа № 23/61/2011

За позовом Управління економіки та власності Виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства «ЄВА В.І.П.», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 3146 грн. 43 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1/20 від 04.01.2011;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

10.03.2008 Управління економіки та власності Виконавчого комітету Краснодонської міської ради та Приватне підприємство «ЄВА В.І.П.»уклали договір оренди № 47 нежилого підвального приміщення в цокольному поверсі, яке є власністю територіальної громади міста Краснодона, площею 49,7 м2, розташоване за адресою: місто Краснодон, Мікроцентр, 23. Зазначений договір, відповідно до п. 11.1., укладений строком з 10.03.2008 по 10.02.2011.

Угодою від 15.01.2009 сторони достроково розірвали договір оренди № 47 від 10.03.2008.

18.07.2011 до господарського суду Луганської області надійшов позов Управління економіки та власності Виконавчого комітету Краснодонської міської ради до Приватного підприємства «ЄВА В.І.П.»про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2171 грн. 30 коп. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 975 грн. 13 коп.

Позов Управління економіки та власності Виконавчого комітету Краснодонської міської ради мотивований тим, що відповідно до п. 3.3. вищевказаного договору орендатор повинен сплачувати орендодавцю орендну плату щомісячно, але не пізніше 20 числа кожного місяця наступного за звітним, але відповідач сплачував орендну плату частково, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2171 грн. 30 коп. Крім того, згідно п. 3.5. договору оренди за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань нарахована пеня у розмірі 975 грн. 13 коп. До відповідача позивачем направлялись претензії, які відповідачем залишені без відповіді.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвал суду, вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані документи не надав, його представник в судові засідання не прибув без обґрунтування причин невиконання вимог суду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджується факт наявності у відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди № 47 від 10.03.2008 у розмірі 2171 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»за невиконання зобов'язань за договором оренди, в тому числі за зміну або розірвання договору в односторонньому порядку, сторони несуть відповідальність, встановлену законодавчими актами України та договором.

Пунктом 3.5. договору оренди за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачена відповідальність орендаря у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Таким чином, заявлена позивачем до стягнення з відповідача пеня у розмірі 975 грн. 13 коп. є обґрунтованою.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заявлених до стягнення сум не надав.

Таким чином, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства «ЄВА В.І.П.», Луганська область, м. Краснодон, 6 Квартал, буд. 14, ідентифікаційний код 35382098, на користь Управління економіки та власності Виконавчого комітету Краснодонської міської ради, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, 8, ідентифікаційний код 25371460 борг по орендній платі у розмірі 2171 грн. 30 коп., пеню у розмірі 975 грн. 13 коп., державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано 23.08.2011.

СуддяВ.Д. Воронько