Ухвала суду № 17864114, 17.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.08.11 Справа № 21/27б/2011(22/20б).

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської

області, м. Красний Луч Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю магазину «Надія»,

м. Красний Луч Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів:

ОСОБА_1, довіреність № 71/10-25 від 05.01.2011, ДПІ у м. Красний Луч Луганської області;

від банкрута:

- Рачок Р.В., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_1 від 03.07.2006,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство за нормами ст. ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 13.04.2011 по справі № 22/20б ухвали господарського суду Луганської області від 07.10.2010 № 22/20б про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 03.08.2011 № 21/27б/2011(22/20б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшло клопотання від 17.08.2011 №17/08-1 ліквідатора Рачка Р.В., з доданими до нього матеріалами, в тому числі письмовими поясненнями від 12.08.2011 №12/08-3 по справі, відзивом на скаргу від 12.08.2011 №12/08-2 та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- постановою від 23.03.2010 № 22/20б суд визнав відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю магазин «Надія», м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, 6, ідентифікаційний код 21777218, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто 23.03.2011, та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича, ліцензія НОМЕР_1 від 03.07.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ухвалою від 07.10.2010 № 22/20б суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута, провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- за листом від 04.03.2011 № 22/20б місцевий суд за апеляційною скаргою від 21.02.2011 № 2-10/1788 кредитора - ПАТ «СЕБ Банк», м. Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.10.2010 № 22/20б направив справу 22/20б до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2011 по справі № 22/20б задоволено апеляційну скаргу кредитора - ПАТ «СЕБ Банк», м. Київ, ухвалу господарського суду Луганської області від 07.10.2010 № 22/20б скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що 07.10.2010 ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду Луганської області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та про його ліквідацію; зазначене клопотання містило посилання на те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника були розглянуті та затверджені на засіданні комітету кредиторів 01.07.2010 (протокол № 1) (а.с.106); разом з цим, наданий до клопотання звіт ліквідатора датований 07.10.2010; так саме, як і ліквідаційний баланс, доданий до клопотання та нібито розглянутий та затверджений комітетом кредиторів, складений станом на 07.10.2010; в матеріалах справи відсутні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, які розглядались та затверджувались на засіданні комітету кредиторів 01.07.2010; також відсутні будь які докази проведення засідання комітету кредиторів після 07.10.2010 з питань розгляду та затвердження цих звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, які фактично були надані суду; за таких обставин, справа прийнята до провадження на стадії заслуховування звіту ліквідатора та призначена до розгляду у судовому засіданні;

- за ухвалою від 03.08.2011 №21/27б/2011 (22/20б) суд відклав розгляд справи за підсумковим звітом ліквідатора та призначив розгляд справи за скаргами від 26.07.2011 №2-10/2284 та від 29.07.2011 №2-3-5-1-41-57 кредитора - ПАТ «СЕБ Банк», м. Донецьк, на дії ліквідатора на 11 годин 15 хвилин 17.08.2011;

- у даному судовому засіданні з'ясувалося, що ліквідатор Рачок Р.В. надав суду письмові пояснення лише на одну скаргу та відзив на цю скаргу; інша залишилася поза увагою; представник заявника скарг - кредитор - ПАТ «СЕБ Банк», м. Донецьк, у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, вимог ухвали суду від 03.08.2011 щодо надання додаткових витребуваних матеріалів не виконав;

- отже, на цей час суд позбавлений права приступити до розгляду скарг від 26.07.2011 №2-10/2284 кредитора - ПАТ «СЕБ Банк», м. Донецьк, та від 29.07.2011 №2-3-5-1-41-57 кредитора - ПАТ «СЕБ Банк», м. Луганськ, тому, відповідно до ст. 77 ГПК України призначає справу та згадані скарги до розгляду у наступному судовому засіданні, з урахуванням строку відпустки судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 31, 16, 22 34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи та скарги від 26.07.2011 №2-10/2284 кредитора - ПАТ «СЕБ Банк», м. Донецьк, та від 29.07.2011 №2-3-5-1-41-57 кредитора - ПАТ «СЕБ Банк», м. Луганськ, на дії ліквідатора, на 12 годин 00 хвилин 05.10.2011 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобовязати:

- ліквідатора Рачка Р.В. надати суду відзиви на скарги від 26.07.2011 №2-10/2284 кредитора - ПАТ «СЕБ Банк», м. Донецьк, та від 29.07.2011 №2-3-5-1-41-57 кредитора - ПАТ «СЕБ Банк», м. Луганськ, на дії ліквідатора., з документальним підтвердженням викладених у них фактів та доказами надіслання їх сторонам за скаргою та їх заявнику; у разі наявності заперечень проти скарг нормативне та документальне їх обґрунтування;

- кредитора - заявника скарг ПАТ «СЕБ Банк», м. Київ, надати суду документальне обґрунтування, викладених у скарзі обставин, відзив на відзив ліквідатора Рачка Р.В. за цими скаргами та докази його надіслання сторонам за скаргою.

3. Справу розглянути за участю ліквідатора Рачка Р.В., заявника скарг та комітету кредиторів.

5. Визнати явку осіб, перелічених у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

6. Ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ДПІ в м. Красний Луч Луганської області;

- Центру електронного звязку № 2 Луганської філії ВАТ «Укртелеком»(м. Антрацит

Луганської області, вул. Петровського, 30);

- ПАТ «СЕБ Банк»:

- 01004, м. Київ, вул. Черноморська, 10;

- в особі філії у м. Красний Луч Луганської області (м. Красний Луч

Луганської області, вул. Калініна, 24а);

- 91055, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 43 (заявнику скарги);

- 83004, м. Донецьк, вул. Університетська, 112-А (заявнику скарги);

- банкруту;

- ліквідатору Рачку Р.В. за двома адресами:

- (м. Луганськ, вул. Оборонная, 24);

- (м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 11/43);

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Суддя Т.Г. Кривохижа