Рішення № 17864068, 18.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 Справа № 11/89/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарський ринок», м. Луганськ

про стягнення 11 685 грн. 00 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 43 від 01.01.2011;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем (з урахуванням уточнень від 18.08.2011) заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 10 275 грн. 17 коп., за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 652 грн. 73 коп., суму інфляційних нарахувань в розмірі 611 грн. 96 коп., 3 % річних в сумі 145 грн. 14 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

З урахуванням обставин справи, а також думки повноважного представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих сторонами доказів за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

08.12.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»(Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтарський ринок»(Споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії № 733 (далі за текстом договір), за умовами пункту 1 якого позивач прийняв на себе зобовязання з постачання відповідачеві електричної енергії, а відповідач був зобовязаний оплачувати позивачеві вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі у відповідності з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Згідно умов пункту 2.2.2 договору для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 16-го числа відповідач був зобовязаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Звіт про використану електроенергію»та направляти уповноваженого представника до позивача для подання Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

У серпні 2010 року відповідач спожив електричної енергії в кількості 19200 кВт/год, що підтверджується наявним у матеріалах справи звітом про використану електричну енергію, який складений, підписаний та засвідчений відповідачем у справі, за серпень 2010 року (а.с. 24).

Відповідно до додатку «Розрахунок технічних витрат електричної енергії в електричних мережах Споживача»до договору, виходячи із обсягів споживання електричної енергії відповідачем у серпні 2010 року, позивачем розраховано обсяги втрат електричної енергії в електричних мережах, які склали 105 кВт/год (а.с. 20).

Таким чином обсяг споживання електричної енергії відповідачем у серпні 2010 року, з урахуванням обсягу втрат електричної енергії в електричних мережах, склав 19305 кВт/год.

Отже, відповідач спожив електроенергію в серпні 2010 року на суму 15729 грн. 72 коп.

За результатами надання обумовлених договором послуг за серпень 2010 року позивач відповідачеві надіслав відповідний рахунок для оплати спожитої активної електричної енергії № 733/8/1 від 20.08.2010 на суму 15729 грн. 72 коп. (а.с. 21,23).

Оплату спожитої електроенергії відповідач здійснив частково, сплативши за рахунком суму в розмірі 5454 грн. 55 коп., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками (а.с. 25-28).

Згідно з пунктом 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електричними установками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

Порядок розрахунків за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії встановлений Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між Електропередавальною організацією та її Споживачами, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.2001 та затвердженою у Міністерстві юстиції України 01.02.2002 за № 93/6381 (далі за текстом Методика).

У відповідності з пунктом 6.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом Правила) плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг зараховується на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації у відповідності до умов укладеного договору.

Обсяг перетікання електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача в серпні 2010 року склав 15360 кВАр/год.

На виконання умов договору у серпні 2010 року позивач відповідачеві також надіслав рахунок для оплати реактивної електричної енергії № 733/8/3 від 20.08.2010 на суму 652 грн. 73 коп. (а.с. 21,22).

У звязку з тим, що відповідачем у повному обсязі виставлені позивачем рахунки сплачені не були, за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 10 275 грн. 17 коп. та за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 652 грн. 73 коп., що заявлені до стягнення позивачем за даним позовом.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.

Таким чином, факт виконання позивачем у справі зобовязань за укладеним сторонами договором підтверджений матеріалами справи.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3 % річних у сумі 145 грн. 14 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 611 грн. 96 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

Відповідачем у справі відзивом на позовну заяву позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну та реактивну електричну енергію визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору та поставки відповідачеві активної електричної енергії за серпень 2010 року на загальну суму 10275 грн. 17 коп., а також факт наявності заборгованості відповідача з оплати реактивної електричної енергії у розмірі 652 грн. 73 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обовязок з оплати активної та реактивної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3 % річних у сумі 145 грн. 14 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 611 грн. 96 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню повністю, а саме у частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 10275 грн. 17 коп., заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 652 грн. 73 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 611 грн. 96 коп., 3 % річних в сумі 145 грн. 14 коп. з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарський ринок», кв. Гаєвого, буд. 12, кв. 52, м. Луганськ, код 24187658, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 10275 грн. 17 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260363339060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 652 грн. 73 коп., інфляційні нарахування в розмірі 611 грн. 96 коп., 3 % річних в сумі 145 грн. 14 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 116 грн. 85 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на п/рахунок № 2600218961 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 22.08.2011.

Суддя М.О. Москаленко