Рішення № 17864002, 16.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.11 Справа № 5/94/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Лисичанського спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал»м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 7485639 грн. 12 коп.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. юрисконсульт 1 категорії, довіреність №21 від 01.01.2011

від відповідача ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність №01/0027 від 05.01.2011

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за використану в лютому-травні 2011 року активну електроенергію в сумі 6889610 грн. 96 коп., боргу за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 37561 грн. 61 коп., 3% річних в сумі 30388 грн. 82 коп., пені в сумі 425655 грн. 36 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 102422 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №01/1921 від 15.08.2011 визнав заборгованість за активну та реактивну електроенергію в сумі 6927172 грн. 57 коп. та заявив клопотання про зменшення розміру неустойки посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” (позивач, постачальник) та Лисичанським спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» (відповідач, споживач) 01.12.2007 року був укладений договір про постачання електричної енергії № 29, за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 10626,6 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору (далі - додатки), що є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 договору споживач зобовязався для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1 числа згідно з додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку», та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Лисичанського РЕМ за адресою: м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 11 для подання «Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку»за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Згідно п. 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електричної енергії за всіма точками обліку на одній площадці складає 5000 кВт*год. та більше, споживач вносить плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею постачальника та електричними установками споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

Розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком „Порядок розрахунків” (п. 7.9 договору). Зокрема, пунктом 9 додатку „Порядок розрахунків” сторони передбачили, що остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач на виконання умов укладеного договору за період з лютого по травень 2011 року поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується звітами відповідача про використану електроенергію (а. с. 39-44, 52-64, 73-83, 91-101) та після закінчення розрахункового місяця надавав уповноваженому представнику відповідача рахунки на оплату електроенергії (активної та реактивної).

Натомість, відповідач, в обумовлений договором строк, виставлені позивачем рахунки в повному обсязі не оплатив, у звязку з чим виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 6889610 грн. 96 коп. та з оплати перетоків реактивної електроенергії в сумі 37561 грн. 61 коп.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обовязковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт поставки позивачем відповідачу електричної енергії та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати електроенергії підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами і визнаний відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 6889610 грн. 96 коп. та з оплати перетоків реактивної електроенергії в сумі 37561 грн. 61 коп.

У відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми цивільного законодавства та виходячи з того, що відповідач допустив прострочення виконання грошового зобовязання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 30388 грн. 82 коп. та інфляційні нарахування в сумі 102422 грн. 37 коп., які нараховані згідно розрахунку за період з 12.03.2011 по 20.06.2011.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства.

В силу вимог ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сторони в пункті 4.4.1 договору визначили, що у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

Відтак, оскільки відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем йому на підставі наведених вище норм чинного законодавства та п. 4.4.1 договору позивачем нараховано за період по 01.06.2011, згідно наданого розрахунку, та заявлено до стягнення пеню за порушення строків оплати поставленої електроенергії, в сумі 108091 грн. 49 коп.

Окрім того, оскільки відповідачем не погашена заборгованість за електроенергію за період з липня 2010 року по січень 2011 року, яка стягнута рішеннями господарського суду Луганської області від 15.11.2011 № 4/273 та від 02.06.2011 № 11/48/2011 позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за порушення строків оплати поставленої електроенергії в розмірі 317563 грн. 87 коп., яка, з урахуванням передбаченого ч. 6 ст. 232 ГК України строку, згідно наданого розрахунку, нарахована за період з 01.02.2011 по 31.01.2011.

Відповідні рахунки на оплату пені направлялись відповідачу, але оплачені не були.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені на загальну суму 425655 грн. 36 коп. суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства.

У відзиві на позовну заяву від 15.08.2011 відповідач заявив про зменшення розміру заявленої до стягнення пені.

Положеннями ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобовязання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кореспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Відтак, враховуючи, що відповідач є підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії та зважаючи на те, що стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються споживачам суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір належної до стягнення з відповідача суми пені на 50%.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 212827 грн. 68 коп. У стягненні решти пені слід відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з вини відповідача.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Лисичанського спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал»м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, буд. 168, код 03339851 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323269060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України”, МФО 304665 заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 6889610 грн. 96 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Лисичанського спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал»м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, буд. 168, код 03339851 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 борг за перетоки реактивної електроенергії в сумі 37561 грн. 61 коп., пеню в сумі 212827 грн. 68 коп., 3% річних в сумі 30388 грн. 82 коп. та інфляційні нарахування в сумі 102422 грн. 37 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано - 18.08.2011

Суддя Т.В.Васильченко