Рішення № 17863917, 16.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.11 Справа № 5/101/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 40 164 грн. 59 коп.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 741 від 01.06.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність б/н від 20.04.2011.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції в розмірі 31844 грн. 64 коп. та 3% річних в розмірі 8319 грн.95 коп. за невиконання рішення суду.

02.08.2011 р., до початку розгляду справи по суті, позивачем було подано заяву про зміну підстав позову №24/388/1 від 02.08.11, де позивач зазначив, що предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції в розмірі 31844 грн. 64 коп. та 3% річних в розмірі 8319 грн.95 коп. за невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань по договору про постачання електричної енергії №1029пд від 01.12.2008р.

Подана заява відповідає вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом і розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 02.08.2011 проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні 02.08.2011 відповідно до вимог ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 16.08.2011 до 10 год. 50 хв.

Після перерви в судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.07.2010 у справі №9/170, яке набрало законної сили, встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобовязань по договору про постачання електричної енергії №1029пд від 01.12.2008р. в частині оплати активної та реактивної електричної енергії за період листопад 2009р. квітень 2010р. та стягнуто з відповідача на користь позивача 461582 грн. 48 коп. заборгованості за активну електричну енергію та 22622 грн. 29 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію.

На виконання зазначеного рішення суду позивачу був виданий наказ від 10.08.2010 №9/170 і відкрито виконавче провадження.

Разом з цим, зазначений наказ на цей час не виконаний, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відтак, оскільки відповідач до теперішнього часу грошові кошти в сумі 484204 грн. 77 коп. не сплатив, позивач на підставі ст. 625 ЦК України заявив вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 31844 грн. 64 коп. та трьох відсотків річних в сумі 8319 грн. 95 коп. за прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

При цьому, припиняється зобовязання, згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України, виконанням, проведеним належним чином. Якщо ж зобов'язання не виконано або виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, у тому числі передбачені ст.625 ЦК України, оскільки остання передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, встановлених ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, оскільки відповідачем обовязок по оплаті отриманої електричної енергії в сумі 484204 грн. 77 коп., факт невиконання якого встановлений рішенням господарського суду Луганської області від 29.07.2010р. в справі №9/170 не виконано на даний час, а в країні відбулися інфляційні процеси позивач має право на збереження реальної величини неповернутих коштів та на отримання плати за користування його коштами за весь час прострочення.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 31844 грн. 64 коп. та трьох відсотків річних в сумі 8319 грн. 95 коп., розрахунки яких відповідають матеріалам справи і нормам чинного законодавства, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код ЄДРПОУ 35936896 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок № 2600518645 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 втрат від інфляції в сумі 31844 грн. 64 коп. та 3% річних в сумі 8319 грн. 95 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 401 грн. 65 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 17.08.2011р.

Суддя Т.В.Васильченко