Ухвала суду № 17863865, 02.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № Б22/076-10/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за заявою Макарівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ідентифікаційний код: 22200478, місцезнаходження: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Проектна, буд. 5,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», ідентифікаційний код: 30664073, місцезнаходження: 08072, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Степова, буд. 11,

про банкрутство,

за участю учасників провадження:

від Кредитора: не зявився;

від Банкрута: не зявився;

від ліквідатора: арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №НОМЕР_1 від 22 січня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернувся Макарівський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття (ідентифікаційний код: 22200478, місцезнаходження: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Проектна, буд. 5) (надалі за текстом: «Кредитор») із заявою №591 від 31 березня 2010 року (вх. №1460 від 06 квітня 2010 року) «про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛАН»відповідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та визнання кредиторських вимог Макарівського районного центру зайнятості в сумі 7483,64 грн.» товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»(ідентифікаційний код: 30664073, місцезнаходження: 08072, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Степова, буд. 11) (надалі за текстом: «Банкрут») з підстав відсутності боржника за юридичною адресою та керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 квітня 2010 року порушено провадження у справі №Б22/076-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 28 квітня 2010 року; зобовязано учасників провадження надати суду на призначене судове засідання низку документарних доказів у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

28 квітня 2010 року у судове засідання зявився представник Заявника та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Судом вказане клопотання задоволено. Представник Боржника у судове засідання не з'явився. Ухвалою господарського суду Київської області розгляд справи відкладено на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 19 травня 2010 року.

В судове засідання 19 травня 2010 року з'явився представник Заявника. Представник Боржника в судове засідання не з'явився, витребувані господарським судом документи не подав.

Постановою господарського суду Київської області від 19 травня 2010 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН»та відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру; визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 7483,64 грн.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії АВ №НОМЕР_2 від 06 березня 2007 року, адреса: АДРЕСА_1 2; поштова адреса: АДРЕСА_2); ідентифікаційний номер: НОМЕР_4); зобовязано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у пятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»та відкриття ліквідаційної процедури та надати суду докази публікації оголошення; зобовязано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства банкрута подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Управління Пенсійного Фонду України у Макарівському районі подало заяву №2905 від 17 серпня 2010 року (вх. №9679 від 26 серпня 2010 року) про визнання кредиторської вимоги на суму 2570,07 грн.

Через канцелярію господарського суду України Державна податкова інспекція у Макарівському районі Київської області подала заяву №749/9/19-995 від 13 липня 2010 року (вх. №8930 від 03 серпня 2010 року) про визнання кредитором у справі про банкрутство №Б22/076-10 з вимогами до Банкрута в сумі 203,50 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 березня 2011 року суддя господарського суду Київської області Скутельник П.Ф. прийняв справу №Б22/076-10 до свого провадження та присвоїв їй №Б22/076-10/8. Також, ухвалою господарського суду Київської області від 02 березня 2011 року призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 26 квітня 2011 року; зобовязано ліквідатора подати суду до 22 березня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Від представника Кредитора через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання №386 від 04 березня 2011 року (вх. №3564 від 14 березня 2011року) з проханням внести заміну ліквідатора, звернувшись в орган з питань банкрутства, або допомогти у вирішенні даного питання іншим чином.

22 квітня 2011 року від ліквідатора Банкрута Гусара І.О. надійшло клопотання №04/160 від 26 квітня 2011 року (вх. № 5634 від 22 квітня 2011 року) із доданими до нього звітом ліквідатора та ліквідаційного балансу і просить затвердити звіт ліквідатора Банкрута, затвердити ліквідаційний баланс Банкрута, завершити процедуру ліквідації Банкрута.

В судове засідання 26 квітня 2011 року зявилися представник Кредитора та ліквідатор Банкрута та надали пояснення у справі. У судовому засіданні ліквідатор Банкрута заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у звязку з виявленням нових обставин у справі про банкрутство Банкрута, які можуть вплинути на матеріальні права кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 квітня 2011 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 02 серпня 2011 року; зобовязано ліквідатора надати суду до 29 липня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

19 травня 2011 року ліквідатором Банкрута через канцелярію господарського суду Київської області подано клопотання №04/160 від 26 квітня 2011 року (вх. №6806 від 19 травня 2011 року) з проханням достроково припинити виконання арбітражним керуючим Гусаром І.О. повноважень ліквідатора Банкрута по справі №Б22/076-10/8.

01 липня 2011 року ліквідатором Банкрута через канцелярію господарського суду Київської області подано клопотання №07/160-1 від 01 липня 2011 року (вх. №8921 від 01 липня 2011 року), в якому ліквідатор Банкрута просить достроково припинити виконання арбітражним керуючим Гусаром І.О. повноважень ліквідатора Банкрута по справі №Б22/076-10/8.

В судове засідання 02 серпня 2011 року не з'явилися представники Кредитора та Банкрута. В судовому засіданні арбітражним керуючим Мальцевою А.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №НОМЕР_1 від 22 січня 2007 року, ідентифікаційний код: 2252919205) подано заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 02 серпня 2011 року, в якій вона просить призначити її ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»(ідентифікаційний код: 30664073) у справі про банкрутство №Б22/076-10/8. У зазначеній заяві Мальцева А.В. повідомляє, що за час провадження арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; до заяви арбітражного керуючого Мальцевої А.В. додано копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ №НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 22 січня 2007 року, яка є чинною до 21 січня 2012 року, копію Свідоцтва №1113 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копію диплома серії ПВ №НОМЕР_3 про вищу освіту по спеціальності правознавство та здобуття кваліфікації юрист, експерт-криміналіст.

Крім того Мальцевою А.В. додано Інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого, в якій Мальцева А.В. просить суд, при розгляді кандидатури врахувати те, що вона успішно пройшла підготовку та склала іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у регіональному економіко-правовому центрі з питань банкрутства, про що свідчить свідоцтво арбітражного №1113; ліцензія на здійснення діяльності арбітражного керуючого нею була отримана 22 січня 2007 року та є дійсною до 21 січня 2012 року; за час здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого призначалася ліквідатором на підприємствах приватного сектору економіки; в деяких справах про банкрутство також виконувала функції помічника керуючого санацією та помічника ліквідатора підприємства частка держави яких становила 25 та більше відсотків, тому може стверджувати про свою обізнаність в особливостях провадження справ про банкрутство таких підприємств; за період від дня отримання ліцензії до теперішнього часу скарг на її діяльність не надходило; додатково повідомлено, що має у власності легковий автомобіль, права категорії «Б», а також необхідну технічну базу для повноцінної роботи в якості арбітражного керуючого; на даний час може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Детально дослідивши матеріали справи, в тому числі клопотання, що подані Кредитором та ліквідатором Банкрута, судом встановлено наступне.

Частиною 4 ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Частиною 12 ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В клопотанні Кредитора (ініціюючого) №368 від 04 березня 2011 року (вх. №3564 від 14 березня 2011 року), повідомлено, що 03 березня 2011 року Макарівським районним центром зайнятості отримано лист від ліквідатора Гусара І.О., з проханням забезпечити розміщення та оплату відомостей про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»в офіційному друкованому органі так як у разі відсутності оголошення про визнання товариства банкрутом в офіційному органі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»господарським судом Київської області затверджено не буде. Також Макарівським районним центром зайнятості повідомлено, що він являється державною установою, неприбутковою організацією, фінансування здійснюється з бюджету; коштів на проведення ліквідаційної процедури та оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатора не передбачено та в кошторисі не закладені; у відповідності із-за відсутності коштів центр зайнятості не в змозі розмістити та оплатити оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційному друкованому органі. Та просить суд внести заміну ліквідатора, звернувшись в орган з питань банкрутства, або допомогти у вирішенні даного питання іншим чином.

У клопотаннях ліквідатора Банкрута Гусара І.О. №04/160 від 26 квітня 2011 року (вх. №6806 від 19 травня 2011 року) та №07/160 від 01 липня 2011 року (вх. 8921 від 01 липня 2011 року) повідомлено, що регіон реєстрації Банкрута віддалений та ініціюючий Кредитор по справі №Б22/076-10/8 Макарівський районний центр зайнятості відмовляється проводити відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»та керуючись п. 4 ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить достроково припинити виконання арбітражним керуючим Гусаром І.О. повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»по справі №Б22/076-10/8.

Зважаючи на те, що представники Кредитора, Банкрута не надали доказів оплати послуг арбітражного керуючого, суд, дослідивши матеріали справи та подані ліквідатором Банкрута клопотання з проханням про дострокове припинення виконання арбітражним керуючим Гусаром І.О. повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»по справі №Б22/076-10/8, керуючись ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішив задовольнити вище перелічені клопотання та припинити повноваження арбітражного керуючого ліквідатора Банкрута по даній справі Гусара І.О. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_2 від 06 березня 2007 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4).

Частиною 1 ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Врахувавши вищезазначене та дослідивши клопотання б/н від 02 серпня 2011 року арбітражного керуючого Мальцевої А.В. з доданими документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Мальцева А.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого та, врахувавши вищенаведене, ухвалив задовольнити заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про призначення останньої ліквідатором Банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», ідентифікаційний код юридичної особи: 30641073 у справі Б22/076-10/8.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк; призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В звязку з поданням ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Гусаром І.О. клопотання про дострокове припинення виконання ним повноважень ліквідатора Банкрута та ухваленням судом рішення про призначення нового ліквідатора Банкрута, - суд перелічені обставини визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні в межах строків, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, зважаючи на заміну ліквідатора Банкрута у справі та необхідність виконання останнім покладених на нього обов'язків, керуючись положеннями ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 3?, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про дострокове припинення виконання арбітражним керуючим Гусаром І.О. повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»задовольнити. Припинити повноваження ліквідатора Банкрута Гусара І.О. у справі №Б22/076-10/8.

2.Заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про призначення останньої ліквідатором Банкрута у справі про банкрутство №Б22/076-10/8 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»задовольнити. Призначити ліквідатором Банкрута у справі №Б22/076-10/8 Мальцеву А.В. (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ №НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 22 січня 2007 року, ідентифікаційний код: 2252919205, місце проживання фізичної особи субєкта підприємницької діяльності: АДРЕСА_3).

Арбітражному керуючому Гусару І.О. передати всі наявні документи по справі ліквідатору Банкрута Мальцевій А.В. Ліквідатору Банкрута Мальцевій А.В. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Гусара І.О.

3.Зобовязати ліквідатора Банкрута подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН»та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарського суду Київської області.

Газетне оголошення має містити повне найменування Банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута.

4.Продовжити строк ліквідаційної процедури, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на шість місяців, тобто до 19 листопада 2011 року.

5.Зобов'язати ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів Банкрута про уведення ліквідаційної процедури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідатору заяв з вимогами до Банкрута.

6.Копію ухвали надіслати: Макарівському районному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття (08000, київська область, смт Макарів, вул. Проектна, буд. 5) Кредитору; товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАН»(08072, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Степова, буд. 11) Банкруту, Мальцевій А.В. (02152, АДРЕСА_3) ліквідатору Банкрута; Гусару І.О. (на дві адреси: АДРЕСА_1 2; АДРЕСА_2); Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15); державному реєстратору Макарівської районної державної адміністрації Київської області (08000, Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. Фрунзе, буд. 30); ВДВС Макарівського районного управління юстиції (08000, смт Макарів, вул. Фрунзе ,буд. 26)

Суддя П.Ф. Скутельник