Ухвала суду № 17863858, 02.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № Б11/182-09/22/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 03164, АДРЕСА_1

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП», ідентифікаційний код: 36002353, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19,

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 14 жовтня 2010;

від Банкрута: не зявився,

від ліквідатора: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 14 жовтня 2010, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 03164, АДРЕСА_1) (надалі за текстом: «Кредитор») із заявою б/н від 22 жовтня 2009 року (вх. №5970 від 23 жовтня 2009 року) про порушення на підставі ст. ст. 6, 7, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 5, 12, 22 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»(ідентифікаційний код: 36002353, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19) (надалі за текстом: «Банкрут») в звязку з тим, що боржник відсутній за місцезнаходженням юридичної особи та неспроможній виконати свої грошові зобовязання в сумі 38500, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 жовтня 2009 року порушено провадження у справі №Б11/182-09; розгляд справи призначено на 18 листопада 2009 року; зобовязано учасників провадження надати низку документальних доказів у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

18 листопада 2009 року в судове засідання з'явився представник Кредитора. Боржник у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суд Київської області від 26 жовтня 2009 року не виконав, витребуваних документів та відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство суду не надав.

Постановою господарського суду Київської області від 18 листопада 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по відношенню до Банкрута з майновими вимогами в сумі 38500,00 грн.; призначено ліквідатором Банкрута ОСОБА_4; зобовязано ліквідатора за результатами роботи подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс, подати до офіційного друкованого органу у пятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»та відкриття ліквідаційної процедури та надати суду докази публікації оголошення.

Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області подано касаційну скаргу №4286/9/10-039 від 08 грудня 2009 року (вх. №15999 від 10 грудня 2009 року) на постанову господарського суду Київської області №Б11/182-09 від 18 листопада 2009 року з проханням скасувати постанову господарського суду Київської області від 18 листопада 2009 року по справі №Б11/182-09 та припинити провадження у справі №Б11/182-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційна скарга №4286/9/10-039 від 08 грудня 2009 року на постанову господарського суду Київської області №Б11/182-09 від 18 листопада 2009 року Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області прийнята до провадження.

02 лютого 2010 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 подано відзив на касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (вх. № Вищого господарського суду України 23356Д1/2948 від 10 лютого 2010 року) в якому просить відмовити в задоволенні касаційної скарги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову господарського суду Київської області від 18 листопада 2009 року по справі №Б11/182-09.

10 лютого 2010 року ухвалою Вищого господарського суду України припинено касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову господарського суду Київської області №Б11/182-09 від 18 листопада 2009 року.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва до господарського суду Київської області подано заяву №4288/9/24-202 від 25 грудня 2009 року (вх. №16297 від 29 грудня 2009 року) про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП» у сумі 1779,45 грн. з яких заборгованості по податку на додану вартість в сумі 419,45 грн. та штрафні санкції в сумі 1360,00 грн.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшов звіт за результатами роботи ліквідатора б/д б/н (вх. №3516 від 29 березня 2010 року) від ліквідатора Банкрута. До вказаного звіту додано: повідомлення б/д б/н про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»з конвертом та довідкою (форма 20) з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання; запит б/д б/н Вишгородському бюро технічної інвентаризації; довідку №93 від 01 лютого 2010 року комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»; запит б/д б/н УДАІ ГУ МВС України в Київській області; довідку №2146 від 16 лютого 2010 року Вишгородського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області; запит б/д б/н Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; лист №13/01/21243 від 21 грудня 2009 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; запит б/д б/н Вишгородському районному відділу КОФ ДП «Центр державного земельного кадастру»; довідку №62 від 25 лютого 2010 року Вишгородського районного відділу Київської обласної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»; запит б/д б/н ДПІ у Вишгородському районі Київської області; оригінал сторінки газети «Голос України»№224 (4724) від 26 листопада 2009 року; ліквідаційний баланс Банкрута станом на 26 березня 2010 року; реєстр кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Ухвалою господарського суду Київської області від 30 березня 2010 року призначено розгляд справи №Б11/182-09 на 15 квітня 2010 року.

15 квітня 2010 року ухвалою господарського суду Київської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»; ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»в звязку з банкрутством; зобовязано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури; державного реєстратора за місцезнаходженням Банкрута зобовязано внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»у звязку з банкрутством; припинено провадження у справі №Б11/182-09.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва подано касаційну скаргу №2359/9/10-114 від 13 травня 2010 року (вх. № 17333 від 17 травня 2010 року) на ухвалу господарського суду Київської області від 15 квітня 2010 року в якій заявник просить прийняти касаційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15 квітня 2010 року по справі №Б11/182-09 та направити на новий розгляд.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 червня 2010 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва прийнята до провадження та призначено її розгляд на 07 липня 2010 року.

07 липня 2010 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 подано відзив на касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (вх. № Вищого господарського суду України від 07 липня 2010 року), в якому ліквідатор просить відмовити в задоволенні вказаної касаційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 15 квітня 2010 року по справі №Б11/182-09 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 липня 2010 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задоволена; ухвала господарського суду Київської області від 15 квітня 2010 року по справі №Б11/182-09 скасована; справа передана на новий розгляд до господарського суду Київської області; зобовязано державного реєстратора за місцезнаходженням юридичної особи внести дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про скасування судового акту, яким товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»ліквідовано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 серпня 2010 року суддя господарського суду Київської області Третьякова О.О. прийняла справу №Б11/182-09 до свого провадження та присвоїла їй новий номер №Б11/182-09/22. Також ухвалою господарського суду Київської області від 27 серпня 2010 року призначено розгляд справи на 15 вересня 2010 року.

Від представника Кредитора через канцелярію господарського суду Київської області подано пояснення по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»від 13 вересня 2010 року (вх. №10726 від 13 вересня 2010 року), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута та ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП», як юридичну особу, у звязку з банкрутством та винести відповідну ухвалу.

15 вересня 2010 року ухвалою господарського суду Київської області розгляд справи відкладено на 16 листопада 2010 року; зобовязано ліквідатора фізичну особу підприємства ОСОБА_4 відповідно до статей 25 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” завершити ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Через канцелярію господарського суду Київської області від представника ініціюючого Кредитора надійшов лист від 15 жовтня 2010 року (вх. № 12314 від 15 жовтня 2010 року) в якому повідомлено, що згідно Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_4, ім'я ОСОБА_4, по батькові ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_4, ім'я ОСОБА_4, по батькові ОСОБА_4.

15 листопада 2010 року ліквідатором Банкрута подано звіт за результатами роботи ліквідатора (вх. №14047 від 15 листопада 2010 року) станом на 15 листопада 2010 року, який ліквідатор Банкрута просить долучити до матеріалів справи №Б11/182-09/22. До вказаного звіту додано: довідку №1469 від 14 жовтня 2010 року комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»; довідку №18/1064 від 08 жовтня 2010 року Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області; запит №12-10/10 від 15 жовтня 2010 року Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; запит №6-10/09 від 22 вересня 2010 року Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; довідку №2-1/4431 від 29 вересня 2010 року Київської обласної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру); запит №12-10/10 від 26 жовтня 2010 року Київській обласній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»; довідку №9037/10/29-036 від 01 жовтня 2010 року Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області; запит №11-10/010 від 15 жовтня 2010 року начальнику ДПІ у Шевченківському районі м. Києва; довідку №03/1-9844 від 30 вересня 2010 року публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; ліквідаційний баланс Банкрута станом на 15 листопада 2010 року; реєстр кредиторів Банкрута.

16 листопада 2010 року ліквідатором Банкрута подано заяву б/н від 16 листопада 2010 року (вх. №14031 від 16 листопада 2010 року) в якій він просить продовжити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»на строк до 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 листопада 2010 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»на шість місяців; зобовязано ліквідатора фізичну особу підприємства ОСОБА_4 відповідно до статей 25 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” завершити ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ,у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

04 березня 2011 року ухвалою господарського суду Київської області суддя господарського суду Київської області Скутельник П.Ф. прийняв справу №Б11/182-09/22 до свого провадження та присвоїв їй №Б11/182-09/22/8. Також ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2011 року зобовязано ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 18 листопада 2009 року та ухвали господарського суду Київської області від 16 листопада 2010 року; до 18 травня 2011 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25 травня 2011 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором Банкрута подано доповнення до звіту ліквідатора за результатами роботи ліквідатора від 18 травня 2011 року (вх. №6724 від 18 травня 2011 року) із доданими документами та просить долучити ці доповнення до матеріалів справи №Б11/182-09/22/8. До доповнення до звіту додано: копію запиту №12-04/11 від 12 квітня 2011 року Вишгородському бюро технічної інвентаризації; довідку №18/5041 від 11 травня 2011 року Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області; лист №13/01/7082 від 20 квітня 2011 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; довідку №2400/10/29-036 від 18 квітня 2011 року Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області; копію запиту №15-04/11 від 12 квітня 2011 року начальнику ДПІ у Шевченківському районі м. Києва; довідку №402 від 18 квітня 2011 року Інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації.

25 травня 2011 року представник ліквідатора подав заяву (вх. № 7097 від 25 травня 2011 року), в якій просить продовжити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 травня 2011 року клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури задоволено; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 02 серпня 2011 року; зобовязано ліквідатора надати суду до 29 липня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

29 липня 2011 року через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором Банкрута подані доповнення до звіту за результатами роботи ліквідатора (вх. №10419 від 29 липня 2011 року), які ліквідатор Банкрута просить долучити до матеріалів справ №Б11/182-09/22/08. До вказаних доповнень до звіту за результатами роботи ліквідатора додано: довідку № 712 від 23 травня 2011 року комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»; лист №513/Ц/29-117 від 26 травня 2011 року Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва; довідку №078-2127 від 05 липня 2011 року Інспекції державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); довідку №2957 від 11 липня 2011 року головного управління Держкомзему у місті Києві; довідку №33609(И-2011) від 11 липня 2011 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна; запит №18/06-11 від 14 червня 2011 року Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві; копію запиту №18/06-11 від 14 червня 2011 року Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві з відміткою «Згідно даних АТС «Автомобіль»м. Києва станом на 08 липня 2011 року транспортних засобів не зареєстровано»; інформаційну довідку №0703-3/14470 від 27 липня 2011 року Головного управління Держкомзему у Київській області.

02 серпня 2011 року у судове засідання з'явився представник ініціюючого Кредитора, який відповідно до постанови господарського суду Київської області від 18 листопада 2009 року у справі №Б11/182-09 призначений ліквідатором Банкрута. Представник Банкрута в судове засідання на з'явився. В свою чергу ліквідатор просить затвердити поданий ним звіт за результатами роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Провадження у справі №Б11/182-09/22/8 знаходиться в процедурі ліквідації на стадії затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Заслухавши ліквідатора, представника кредитора, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»(код ЄДРПОУ: 366002353, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України»№224 (4724) від 26 листопада 2009 року, що підтверджено оригіналом сторінки газети «Голос України»з оголошенням, який доданий до звіту за результатами роботи ліквідатора (вх. №3516 від 29 березня 2010 року).

Відповідно до звіту ліквідатора та наданих останнім в судовому засіданні 02 серпня 2011 року пояснень ліквідатором з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії.

Направлено: запит б/д б/н Вишгородському бюро технічної інвентаризації з проханням повідомити чи зареєстровано право власності на будь-які обєкти нерухомого майна за Банкрутом; запит б/д б/н УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо того, чи зареєстровані будь-які транспортні засоби за Банкрутом; запит б/д б/н Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням терміново, письмово повідомити інформацію про підприємства, установи та організації, акціями яких володіє Банкрут; запит б/д б/н Вишгородському районному відділу КОФ ДП «Центр державного земельного кадастру»з проханням письмово повідомити інформацію про наявність у боржника у власності чи в оренді земельних ділянок, а також про останні дії, які були повязані із зміною чи припиненням земельних відносин Банкрута; запит б/д б/н ДПІ у Вишгородському районі Київської області з проханням письмово надати інформацію щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог банкрута.

Запит №12-10/10 від 15 жовтня 2010 року направлено Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням повторно надати інформацію про підприємства, акціями яких володіє боржник товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку направлено запит №6-10/09 від 22 вересня 2010 року з проханням повторно надати інформацію про підприємства, акціями яких володіє боржник товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Запит 12-10/10 від 26 жовтня 2010 року направлено Київській обласній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»з проханням надати інформацію про наявність/відсутність у боржника у власності чи оренді земельних ділянок, а також про дії, повязані із зміною чи припиненням земельних відносин Банкрутом.

Начальнику ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направлено запит №11-10/010 від 15 жовтня 2010 року з проханням надати інформацію про відкриті рахунки боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»та надати інформацію про наявність чи відсутність кредиторських вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Запит №12-04/11 від 12 квітня 2011 року направлено Вишгородському бюро технічної інвентаризації з проханням надати інформацію про нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за боржником товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Начальнику ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направлено запит №15-04/11 від 12 квітня 2011 року з проханням надати інформацію про відкриті рахунки боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»у банківських установах та надати інформацію про наявність чи відсутність кредиторських вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві направлено запит №18/06-11 від 14 червня 2011 року з проханням надати інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані за боржником товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Відсутність активів Банкрута підтверджується доданими до звітів ліквідатора Банкрута відповідями на вище перелічені запити, а саме: в довідці №93 від 01 лютого 2010 року комунальним підприємством Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»повідомлено, що за Банкрутом право власності на обєкти нерухомого майна у Вишгородському БТІ не зареєстровано; у довідці №2146 від 16 лютого 2010 року Вишгородського РЕВ при Управлінні Державтоінспекції ГУ МВС України в Київській області повідомлено, що згідно бази даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль»Вишгородського РЕВ при УДАІ, за Банкрутом транспортні засоби не зареєстровані; в листі №13/01/21243 від 21 грудня 2009 року Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 30 вересня 2009 року за Банкрутом серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутнє; у довідці №62 від 25 лютого 2010 року Вишгородським районним відділом Київської обласної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»повідомлено, що на ім'я Банкрута запис про реєстрацію державного акта (договору оренди) на право власності на земельні ділянки, на території Вишгородського району Київської області, в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Вишгородському району Київської області, станом на 25 лютого 2010 року відсутній; у довідці №18/10642 від 08 жовтня 2010 року Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області повідомлено, що згідно з даними автоматизованої інформаційно пошукової системи УДАІ Київської області станом на 01 жовтня 2010 року за Банкрутом транспортні засоби серед зареєстрованих в Київській області не значаться; в довідці №9037/10/29-036 від 01 жовтня 2010 року ДПІ у Вишгородському районі Київської області повідомлено, що відповідно до інформаційних ресурсів ДПІ відсутня інформація про рахунки зазначеного підприємства, разом з тим повідомлено, що в 2010 році Банкрут перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва; у довідці №03/1-9844 від 30 вересня 2010 року публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»повідомлено, що рахунок Банкрута, який було відкрито у ВАТ «ВіЕйБі Банк», закрито у 2009 році ,а саме: рахунок №2600830011119 закрито 13 квітня 2009 року; у довідці №18/5041 від 11 травня 2011 року Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області повідомлено, що згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ Київської області станом на 06 травня 2011 року за банкрутом транспортні засоби зареєстрованих в Київській області не значиться; у листі №13/01/7082 від 20 квітня 2011 року Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 31 грудня 2010 року Банкрут серед власників які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутнє; у довідці №2400/10/29-036 від 18 квітня 2011 року ДПІ у Вишгородському районі Київської області повторно повідомлено, що відповідно до інформаційних ресурсів ДПІ: відсутня інформація щодо рахунків по зазначеному підприємству, разом з тим повідомлено, що Банкрут не перебуває на податковому обліку в ДПІ у Вишгородському районі у звязку із зміною юридичної адреси, що зазначено в Єдиному державному реєстрі; в довідці №402 від 18 квітня 2011 року Інспекцією державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації повідомлено, що відповідно до компютерної бази даних, Банкрут техніку не реєстрував; у довідці №712 від 23 травня 2011 року комунальним підприємством Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»повідомлено, що за Банкрутом право власності на обєкти нерухомого майна у Вишгородському БТІ не зареєстровано; у листі №513/Ц/29-117 від 25 травня 2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Києва повідомлено, що Банкрут відкритих рахунків не має; у довідці №078-2127 від 05 липня 2011 року Інспекції державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) повідомлено, що за Банкрутом не має зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів; у довідці №2957 від 11 липня 2011 року ГУ Держкомзему у місті Києві повідомлено, що у ГУ Держкомзему у місті Києві відсутня інформація про реєстрацію прав власності/користування земельними ділянками за Банкрутом; у довідці №33609 (И-2011) від 11 липня 2011 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна повідомлено, що станом на 07 липня 2011 року згідно з даними Реєстру права власності інформація про реєстрацію на праві власності нерухомого майна за Банкрутом в м. Києві відсутня; згідно даних АТС «Автомобіль»м. Києва станом на 08 липня 2011 року транспортних засобів не зареєстровано; в інформаційній довідці №0703-3/14470 від 27 липня 2011 року повідомлено, що земельні ділянки в межах Київської області за Банкрутом не обліковуються.

Також відсутність майна у Банкрута підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Витягом з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна, Витягом з Державного реєстру правочинів, які надані ліквідатором Банкрута у судовому засіданні 02 серпня 2011 року.

Розглянувши звіт ліквідатора, реєстр кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП», судом встановлене наступне.

Згідно звіту ліквідатора, після публікації оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до нього не надійшло жодної заяви про грошові вимоги до Банкрута.

до поданого реєстру кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»включено вимоги кредиторів: 1) фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в сумі 38500,00 (тридцять вісім тисяч пятсот гривень) грн.; 2) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва у сумі 1779,45 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять гривень 45 коп.) грн.

Розглянувши заяви перелічених кредиторів Банкрута, встановлено наступне.

Відповідно до абзацу 8 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до ч. 1 п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута.

Згідно абз. 1 п.87 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до частини другої статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Частиною 4 п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»передбачено, що кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Ініціюючим кредитором фізичною особою підприємцем ОСОБА_4/ ОСОБА_4 в заяві б/н від 22 жовтня 2009 року про порушення справи про банкрутство заявлено вимоги до Банкрута на суму 38500,00 (тридцять вісім тисяч пятсот гривень 00 коп.) грн. заборгованості по оплаті за виконану роботу. Судом встановлено, що вимоги ініціюючого кредитора є безспірними з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Безспірність вимог Кредитора підтверджено наказ, що доданий ініціюючим кредитором у справі №Б11/182-09/22/8 до заяви про порушення справи про банкрутство від 22 жовтня 2009 року, який було видано на виконання рішенням господарського суду Київської області від 01 вересня 2009 року у справі №6/188-09. Відповідно до пункту 2 резулятивної частини вказаного рішення, суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 38500,00 грн. боргу, а також витрати по сплаті державного мита 385 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Вказане рішення набрало законної сили 12 вересня 2009 року. Вказані вимоги, в сумі 38500,00 (тридцять вісім тисяч пятсот гривень 00 коп.) грн. визнаються судом та підлягають задоволенню в четверту чергу відповідно до підпункту 4 частини 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», де зазначено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Розглядаючи вимоги іншого заявленого кредитора суд бере до уваги те, що з моменту призначення ліквідатора Банкрута до нього перейшли права керівника (органів управління юридичної особи) Банкрута, до якого, в свою чергу надійшли вимоги зазначених конкурсних кредиторів і ліквідатором було визнано їх вимоги до Банкрута в повному обсязі, як наслідок включено вказані вимоги до реєстру кредиторів Банкрута; таким чином спір між ліквідатором та кредиторами щодо заявлених вимог відсутній. Вимоги кредиторів визнані ліквідатором визнаються судом.

В тому числі судом взято до уваги таке. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва подано до господарського суд Київської області заяву №4288/9/24-202 від 25 грудня 2009 року про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»у сумі 1779,45 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять гривень 45 коп.) грн. з яких заборгованості по сплаті податку на додану вартість у сумі 419,45 (чотириста девятнадцять гривень 45 коп.) грн., що підлягають задоволенню у третю чергу відповідно до підпункту 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», де зазначено, що у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, та штрафних санкцій 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят гривень) грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу відповідно до абз. 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»та підпункту 6 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», де зазначено, що у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором Банкрута подано суду ліквідаційний баланс станом на 15 листопада 2010 року, в якому засвідчено відсутність майна Банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор заявив, що ним не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави, що також підтверджується Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна та Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Також у судовому засіданні ліквідатор Банкрута зазначив, що у звязку з відсутністю документів бухгалтерського обліку аудиторська перевірка господарської діяльності, в тому числі фінансової звітності Банкрута не проводилась.

Таким чином судом встановлено, що грошові вимоги кредиторів Банкрута не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у звязку з відсутністю майна у Банкрута грошові вимоги кредиторів, а саме: фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в сумі 38500,00 (тридцять вісім тисяч пятсот гривень) грн., Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва в сумі 1779,45 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять гривень 45 коп.) грн. та в звязку з відсутністю будь-яких інших активів Банкрута, за рахунок реалізації яких можна погасити вимоги перелічених кредиторів, - вважаються погашеними.

Виявленні ліквідатором рахунки Банкрута у банківських установах закриті в ході ліквідаційної процедури.

Представник Кредитора (ініціюючого) висловив думку про повне виконання ліквідатором своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі, вважає, що звіт і ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також додані до звіту документи та заслухавши ліквідатора, представника ініціюючого кредитора судом встановлено, що ліквідатором вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязків, в звязку з чим, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У звязку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі №Б11/182-09/22/8.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»(ідентифікаційний код: 36002353, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19).

2.Ліквідувати юридичну особу Банкрута товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»(ідентифікаційний код: 36002353, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19).

3.Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.

4.Провадження у справі №Б11/182-09/22/8 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»(ідентифікаційний код: 36002353, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19) припинити.

5.Зобовязати ліквідатора фізичну особу підприємця ОСОБА_4 подати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута.

6.Зобовязати ліквідатора фізичну особу підприємця ОСОБА_4 повідомити Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, м. Київ, вул. Любченка, 15) про завершення ліквідаційної процедури.

7.Ухвалу надіслати: державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації (07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1а); Головному Управлінню статистики в Київській області (04050, м. Київ-50, вул. Тургенівська, 71).

8.Копію ухвали надіслати: фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 (03164, АДРЕСА_1); товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»(07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19); Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Шевченка 1-а); Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 26); ОСОБА_6 (02195. АДРЕСА_2); Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, м. Київ, вул. Любченка, 15).

СуддяСкутельник П.Ф.