Постанова № 17862927, 19.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 р. Справа № 15/51/2011/5003

за заявою :Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Малого приватного підприємства "Геліос", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Гренишеній О.В.

За участю представників :

ДПІ у м. Вінниці - ОСОБА_1., довіреність № 680 від 05.01.2011 року

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/51/2011/5003 про банкрутство Малого приватного підприємства "Геліос", м. Вінниця за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 09 серпня 2011 року про порушення справи про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, розгляд справи призначено на 19 серпня 2011 року.

В поданій до суду заяві повідомлено, що Мале приватне підприємство "Геліос", м. Вінниця зареєстровано Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 13 грудня 1993 року.

Станом на 03 серпня 2011 року дане підприємство має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 2 210,00 грн. Дана заборгованість виникла в результаті застосованих до підприємства фінансових санкцій відповідно до податкових повідомлень-рішень № 0012161530/0 від 03 листопада 2009 року на суму 170,00 грн.; № 0001591530/0 від 17 лютого 2009 року на суму 1190,00 грн.; № 0001651530/0 від 24 лютого 2009 року на суму 510,00 грн. та № 0005931530/0 від 26 травня 2009 року на суму 340,00 грн.

Також заявником зазначено, що Мале приватне підприємство "Геліос", м. Вінниця не звітує до органу державної податкової служби з 2009 року.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29 липня 2011 року підприємство-боржник відсутнє за юридичною адресою.

Відповідно до довідок БТІ, Інспекції Держтехнагляду, Вінницької філії ДП "Центр державного земельного кадастру" майно за підприємством не зареєстровано.

31 березня 2011 року Вишенським ВДВС Вінницького МУЮ була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з неможливістю погашення податкової заборгованості.

19 серпня 2011 року в судове засідання прибув представник ініціюючого кредитора.

Представник боржника в судове засідання не зявився.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Так, на адреси ініціюючого кредитора та боржника, повідомлені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлені копії ухвали від 09 серпня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Геліос", м. Вінниця.

При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду 17 серпня 2011 року повернулась копія ухвали, направленої на адресу боржника з відміткою поштового органу: "причина повернення: вибули".

Одночасно судом встановлено, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29 липня 2011 року вбачається про відсутність Малого приватного підприємства "Геліос", м. Вінниця за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Заборгованість боржника - Малого приватного підприємства "Геліос", м. Вінниця перед кредитором в сумі 2 210,00 грн. вважається безспірною, що вбачається із матеріалів справи, зокрема із постанови Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ВП № 25544468 від 31 березня 2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме - виконавчого листа № 2а-54/51/09 виданого 22 березня 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з Малого приватного підприємства "Геліос", м. Вінниця на користь держави коштів в сумі 2 210,00 грн. В постанові зазначено, що платіжні вимоги повернуті банками без виконання, в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника; згідно довідки МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області за боржником рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не зареєстровано; згідно повідомлення ДП "Державний земельний кадастр" за боржником земельні ділянки не зареєстровано; за адресою, вказаною у виконавчому документі: м. Вінниця, вул. Порика, 1/33, підприємство-боржник відсутнє, як і його майно, що підлягає реалізації в рахунок погашення боргу; згідно довідки КП "ВМБТІ" нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не зареєстровано.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом, факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В даному випадку судом встановлено факт відсутності боржника за місцезнаходженням, про що зазначалось вище.

Із довідки ДПІ у м. Вінниці від 27 липня 2011 року вбачається, що Мале приватне підприємство "Геліос", м. Вінниця не подає звітність до ДПІ у м. Вінниці з травня 2009 року.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість по податкам не сплачує, звітність до податкового орагну не подає більше року, за місцем знаходження відсутній. Вказані ознаки вказують на припинення боржником підприємницької діяльності, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Вінниці в сумі 2 210,00 грн.

Визнати боржника - Мале приватне підприємство "Геліос" (21100, м. Вінниця, вул. Порика, 1, кв. 33, ідентифікаційний код 20080219) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Малого приватного підприємства "Геліос" (21100, м. Вінниця, вул. Порика, 1, кв. 33, ідентифікаційний код 20080219)арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2009 року).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Державна податкова інспекція у м. Вінниці

3 - МПП "Геліос" - 21100, м. Вінниця, вул. В.Порика, 1, кв. 33

4 - Відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг ВМР

5 - відділ ДВС Ленінського РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Белінська Н.О.