Рішення № 17862898, 16.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 серпня 2011 р. Справа 11/73/2011/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», м. Київ

до закритого акціонерного товариства «Укренергохімізоляція», м. Вінниця

про стягнення 8 247,66 грн.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з закритого акціонерного товариства «Укренергохімізоляція»заборгованості за договором оренди майна (оперативна оренда) від 17.03.2008 р. № 8.63 в розмірі 8247,66 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»та закритим акціонерним товариством «Укренергохімізоляція» договору оренди майна (оперативна оренда) за № 8.63 від 17.03.2008р., останній прийняв у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно з додатками до договору. Пунктами 3.1., 3.6 договору визначено розмір та порядок проведення розрахунків за користування майном. В порушення взятих на себе зобовязань відповідач за період з 31.03.2008р. по 31.05.2010р. не провів розрахунків по орендній платі на суму 8247,66 грн..

Відповідач у відзиві заперечує проти позову посилаючись на те, що станом на 01.07.2010 р. заборгованість товариства за договором № 8.63 від 17.03.2008р. становила 8247,66 грн.. Залишкова вартість опалубки, морально застарілої і конструктивно в подальшому непридатної для використання, була оцінена позивачем на суму 3452,87 грн..

З метою погашення заборгованості по орендній платі позивачем було запропоновано викуп опалубки по залишковій вартості з послідуючим повним списанням заборгованості. Згідно рахунку-фактури, виставленого позивачем, на його рахунок перераховано залишкову вартість опалубки. На лист товариства № 05-409 від 22.09.2010р. позивачем було підтверджено сторнування розрахунків за договором і претензій до теперішнього часу не предявлялось.

16.08.2011 р. до суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на кінець серпня мотивоване перебуванням юриста товариства в іншому судовому засіданні, а голови правління у відпустці.

Розглянувши дане клопотання та матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення зважаючи на те, що ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З аналізу наведеної норми випливає, що представником юридичної особи в суді може бути керівник чи представник за дорученням. Отже, відповідач не був позбавлений можливості забезпечити явку іншого представника.

Крім того, суд бере до уваги заперечення представника позивача проти відкладення розгляду справи, та на обмежений строк розгляду справи, встановлений положеннями ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

17 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(позивач, за договором Орендодавець) та закритим акціонерним товариством «Укренергохімізоляція»(відповідач, за договором Орендар) укладено договір оренди майна (оперативна оренда) за № 8.63.

За умовами даного договору Орендодавець приймає на себе зобовязання надати Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (майно), згідно додатку 1 (специфікація елементів опалубки), яка є невідємною частиною цього договору, а Орендар зобовязується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 1.2. договору якість майна визначається та підтверджується відповідними сертифікатами на систему управління якістю та сертифікатами відповідності за системою сертифікації УкрСЕПРО.

Вказане в п. 1.1. договору майно передається у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт (п. 1.3. договору).

Згідно з положеннями договору, плата за тимчасове користування майном згідно додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календаринх днів і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю, та становить суму у розмірі 15437,32 грн. (п. 3.1. договору).

Орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць Орендар зобовязується сплатити Орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном (п. 3.6. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору, Орендодавець готує до відвантаження та здійснює безпосереднє відвантаження майна Орендарю зі свого складу, а Орендар власними силами та за власний рахунок проводить переміщення майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик.

Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна Орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін, та вручаються Орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині (п. 4.6. договору).

На виконання умов договору позивачем було відвантажено майно відповідачу, що підтверджується накладними на переміщення № ДК-0002001, № ДК-0002011, № ДК-0002025, № ДК-0002026 від 26.03.2008р..

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди, визначався у відповідних актах наданих послуг по оренді майна та рахунках-фактури, які підписувалися уповноваженими представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебувало в оренді у відповідача.

За період користування майном з 31.03.2008р. по 31.05.2010р. загальна сума орендної плати, відповідно до актів наданих послуг по оренді майна, складає 47836,55 грн.. З даної суми орендної плати відповідачем сплачено 39588,89 грн..

Наведене стверджується договором оренди майна (оперативна оренда) за № 8.63 від 17.03.2008р. з додатками, актами наданих послуг по оренді майна та рахунками-фактури, копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, відповідачем не сплачено орендну плату в розмірі 8247,66 грн..

Як встановлено судом, орендоване майно придбано відповідачем у позивача згідно рахунку-фактуру № ДК-0000182 від 31.03.2010р. та акту прийому-передачі № ДК-0000071 від 31.07.2010р.. Водночас, відповідачем не погашено заборгованість по орендній платі, яка виникла до купівлі орендованого майна.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд зважає на таке.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є стягнення боргу згідно договору оренди.

В силу ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позивачем правомірно заявлено до стягнення 8247,66 боргу по орендній платі .

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Заперечення відповідача щодо списання позивачем заборгованості по орендній платі за договором не заслуговують на увагу, оскільки дана обставина не підтверджена доказами.

Зважаючи на наведене, позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Укренергохімізоляція»(21037, м. Вінниця, вул. Черняхівського, 78, код 32472801) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 20-а, код 30530955) 8247 (вісім тисяч двісті сорок сім) грн. 66 коп. заборгованості по орендній платі; 102 (сто дві) грн. - витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити відповідачу.

Повне рішення складено 22.08.2011р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу (21037, м. Вінниця, вул.. Черняхівського, 78)

<Дата >