Ухвала суду № 17862736, 22.08.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-10632/11

У Х В А Л А

іменем України

"22" серпня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва КравецьД.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про визнання кредитного договору недійсним, перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених чинним законодавством розмірах та не зазначено ціни позову.

У позовній заяві позивач посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів», згідно яких споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, виходячи із змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник саме на підставі договірних відносин, які регулюються Цивільним кодексом України, а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Так, застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позову є визнання договору недійсним та на підставі саме ст.ст. 203, 215 ЦК України, а не Закону України «Про захист прав споживачів».

Також, звертаючись до суду з вказаним позовом позивач помилково вважав, що позовні вимоги є немайнового характеру.

Однак, відповідно до положень ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Так, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, враховуючи викладене, спір, який виник між сторонами носить майновий характер, а позовна заява, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, повинна містити ціну позову.

При, цьому, згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93 розмір ставки державного мита із позовних заяв, які подаються до суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Реквізити для оплати судового збору при подачі до суду позовних заяв: розрахунковий рахунок 31418537700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, призначення платежу - оплата судового збору (державного мита), ПІБ платника.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21 грудня 2005 року № 1258 сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру, становить 120 грн.

Реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ: розрахунковий рахунок 31213259700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050000, призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, ПІБ платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: