Вирок № 17861707, 18.08.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-78/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю прокурора:Кулаківського К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Бесідка Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 310 ч.2 КК України за слідуючих обставин.

ОСОБА_1 на початку травня 2011 року /точна дата не встановлена/ на присадибній земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1, незаконно посіяв насіння маку. Після сходження рослини маку ОСОБА_1 вирощував вказану культуру, шляхом прополки та проріджування, з метою доведення рослин маку до стадії визрівання. 07.07.2011 року, близько 12 години 20 хвилин, на присадибній земельній ділянці домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, працівниками міліції Ставищенського РВ було виявлено та вилучено 805 рослини маку, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_1

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1021/х від 22.07.2011 року, представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 5 штук, відібрані від загальної кількості 805 рослин, вилучені на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1, відносяться до рослин виду “мак снотворний”.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, визнав повністю, суду показав, що в 2010 році, він на ринку в смт. Ставище Київської області придбав насіння маку, з якого частину вжив у їжу, а іншу частину вирішив на наступний рік, тобто 2011 року, висіяти на своїй присадибній ділянці, з метою зібрати насіння та вжити його у їжу. На початку травня 2011 року, точної дати він не памятає, на своїй присадибній земельній ділянці, за господарськими будівлями та житловим будинком, він посіяв мак в кількості 20 рядків. Після сходження рослин маку він доглядав за ними, проріджуючи їх, а потім просапував та прополював дані рослини. 07 липня 2011 року, близько 12 години 20 хвилин, він знаходилася за місцем свого проживання разом із своєю дружиною і в цей час до його домогосподарства прийшли працівники міліції та двоє понятих. Вони запитали у нього чи вирощує він на своїй присадибній ділянці нарковмісні рослини, а саме рослини маку чи коноплі. Він відповів, що вирощує рослини маку. Після отримання від нього письмового дозволу на огляд його присадибної ділянки, працівниками міліції було виявлено двадцять рядків рослин маку. Вказана земельна ділянка, де було виявлено рослини маку була просапана та прополена, бурянів на ній не було. Про те, що сіяти та вирощувати рослини маку заборонено він знав, але не знав у якій саме кількості. В скоєному він щиро кається та більше вчиняти будь-яких злочинів не буде.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Показання підсудноого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що винність підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою винність повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсуднму, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. ст. 69, 691 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 871 гривня 97 копійок.

Речові докази по справі 800 рослин маку снотворного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 800 рослин маку снотворного знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 97 копійок.

Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко