Справа № 2-1603/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:Стоматова Е.Г.,
при секретареві: Мітєвої А.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3734,16грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачам було надано послуги з газопостачання, але у звязку із несвоєчасною сплатою в повному обсязі нарахованих платежів, станом на 01.09.2010 року утворилась заборгованість на загальну суму 3734,16грн. яку представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю та не заперечували відносно його задоволення, пояснили, що дана заборгованість утворилась у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно із Договору №553000148 про надання послуг з газопостачання від 22.10.2009 року, укладеного між ВАТ «Запоріжгаз»та відповідачами, випливає, що останнім ВАТ «Запоріжгаз» зобовязувалось надати послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязувався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ не пізніше 10-го числа кожного місяця. Відповідно до п.26 Договору, відповідачі фактично узгодили існуючу заборгованість перед ПАТ «Запоріжгаз»станом на 22.10.2009 року у розмірі 3734,16грн., так як за період з вересня 2008 року по 28.09.2009 року ПАТ «Запоріжгаз»надало послуги з газопостачання природним газом на контрольні показники лічильника 924м3 на суму 3734,16грн.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.68 ЖК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(р/р 260343010497 в філії ЗОУ ВАТ Державного ощадного банку України м. Запоріжжя, МФО-313355, ЄДРПОУ-03345716) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3734,16грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(р/р-26004301157828 в Запорізькому центральному відділенні «Промінвестбанку», МФО-313355, ЄДРПОУ-03345716) витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. та витрати з оплати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя Е.Г. Стоматов
Судове рішення № 17859474, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1603/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: