Ухвала суду № 17858899, 22.08.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-945/11

У Х В А Л А

22 серпня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого суддіМіросєді А. І. ,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача Зікунової Н.А.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 «про звернення стягнення», -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про звернення стягнення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DO0FАЕ000061329 від 19.03.2008 року ОСОБА_2 19.03.2008 року отримала кредит у розмірі 4233,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2011 року. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 24.05.2011 року має заборгованість 1173,19 доларів США, яка складається з наступного: 966,42 долари США - заборгованість за кредитом; 1,53 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,82 долари США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 118,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,37 долари США - штраф (фіксована частина); 54,37 долар США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачка 19.03.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави відповідачка надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачці. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO0FАЕ000061329 від 19.03.2008 року в сумі 1173,19 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11.05.2011 року складає 9350,33 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідачки судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, та у зв'язку з тим, що сума заборгованості станом на 11.08.2011 р. становить 772,97 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11.05.2011 р. разом зі штрафом складає 6843,92 грн., що значно менше заставної вартості автомобіля, просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DO0FАЕ000061329 від 19.03.2008 р. в сумі 6843,92( шість тисяч вісімсот сорок три ) грн. 92 коп. та судові витрати. Позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави просила залишити без розгляду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що надана до суду заява є підставою для залишення позову в частині звернення стягнення на предмет застави без розгляду згідно зі ст. 207 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 «про звернення стягнення» в частині звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя