Ухвала суду № 17858732, 23.08.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –5981/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора; про визнання договору дарування недійсним та про повернення безпідставно набутих грошових коштів власнику,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29 липня 2011 року у задоволенні заяви про відстрочення сплати судових витрат було відмовлено, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема:

o          надати підтвердження, а саме витяг КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, щодо реєстрації права власності на нерухомість за відповідачем;

o          надати копії оскаржуваного договору;

o          надати копії відповідних розписок про передачу грошових коштів;

-          додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, представник позивача отримав 17 серпня 2011 року, що підтверджується його особистим підписом у розписці.

Однак а ні у встановлений строк, а ні в подальшому, недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора; про визнання договору дарування недійсним та про повернення безпідставно набутих грошових коштів власнику –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік