Ухвала суду № 17858384, 15.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/2669/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2870Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року у справі № 5023/2669/11

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Слобода", с. Першотравневе

до ТОВ "Укрпінотерм", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 398 458,67 грн.

встановила:

13.07.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Укрпінотерм" на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року у справі № 5023/2669/11.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частина 3 ст. 50 ГПК України регулює перебіг та обчислювання процесуального строку, який починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. А ч. 3 ст. 51 ГПК України передбачає випадки, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року у справі №5023/2669/11 закінчився 30.06.2011 року, а апеляційна скарга прийнята канцелярією господарського суду першої інстанції 04.07.2011 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання.

Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги позивачем не заявлено, доказів того, що термін на оскарження судового рішення був пропущений з поважних причин заявником скарги не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами ТОВ "Укрпінотерм", м. Харків.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 12 арк., у тому числі - апеляційна скарга на 4 арк., копія конверта на 1 арк., копія сторінки журналу вхідної кореспонденції на 1 арк., копія довідки на 1 арк., копія протоколу № 4 від 02.09.2010 р. на 1 арк., копія приказу № 12 від 03.09.2010 р., на 1 арк., копія платіжного доручення № 439 від 14.04.2011 р. на 1 арк., копія фіскального чеку № 5081 від 04.07.2011 р. на 1 арк., платіжне доручення № 40 від 04.07.2011 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.